今天的小短篇再來講講CADR這件事

 

Clean Air Delivery rate (CADR) 也就是潔淨空氣輸出量,小二應該已經強調過100遍這個對於判斷空氣清淨機的重要性了

關於一般室內空間需要多少CADR的計算原則,也有寫過一篇短文聊過 - 傳送門

今天乾脆從另一個角度來閒聊一下,讓客倌們對這個指標可以有更多的了解

 

CADR是可以被操弄的指標

這是滿多反CADR人士最喜歡拿出來玩的論述,所以我們先來看看CADR是怎麼算出來的:

CADR根據AHAM的測試,基本上可以分成對於花粉(pollen)、煙霧(smoke)、灰塵(dust)三大類的處理

這三大類都有其標準測試樣本要求,而也因為這三類的組成、顆粒大小不同,所以同一台機器對於這三者測試出來的數值並不見得會相等,(但通常不至於差距太大)

而測試環境則是在固定大小的密閉實驗箱中,投入固定濃度的汙染使其均勻散佈,開啟機器強速運行一定時間(20分鐘)後觀察汙染濃度下降速率,與自然汙染沉降的衰退速率對比

其差額經過換算之後得出機器的CADR值 - AHAM傳送門

而中國則是對"顆粒物"進行測試,用紅塔山香菸模擬汙染物,算是煙霧吧

 

在小二上面短短幾行說明之中,眼尖的客倌相信已經找到很多可以操弄的地方

這也是很多反CADR論述會拿出來揮舞的大旗

1.只針對花粉、煙霧、灰塵,雖然已經涵蓋了主要的固體顆粒汙染物,但對於氣體汙染完全沒有評估

2.強速運轉,沒考慮到音量問題

3.密閉實驗箱中只對於固定濃度汙染處理,所以扎實濾網容易因風阻過大使風量偏小

 

從這邊就可以延伸出一台典型為了衝高CADR分數而量身打造的機器,大概會長怎樣了:

重點1. 捨棄對於氣體污染的處理能力,活性碳完全不放,或是放極少量(例如用複合式濾網讓你搞不清楚究竟放料如何)

重點2. 完全不理音量問題卯起來全力運轉,反正只要不會燒掉就好

重點3. 濾網盡量單薄,只要考試考過就好,之後就不管了

 

小二一這樣講,也許客倌腦中就浮現出一些對應機器了吧XDD

 

但這個論述其實也還沒有否定CADR,而是提出了"只看"CADR的盲點

目前老實說並未有其他可信賴的指標可以做到對於機器的性能描述

(CADR本身即包含了濾網效能、風機輸出效率、機器密合設計等等的概念,若有其他更好的指標,歡迎提供讓小二見識一下)

所以即便如此,還是不能抹煞CADR對於橫向評估比較各台機器的重要價值,相對的,我們需要的是其他的指標來聯合評估:

 

對於氣體汙染,必須同樣評估其對於甲醛的CADR,如果無此數據,至少機器要有足夠的活性碳

對於音量問題,則得考慮到個人能接受的程度,甚至各檔位的音量

對於壽命問題,可以參考CCM,如果無此數據,至少機器的HEPA不能太小

 

總結:CADR不是完美指標,但已是目前最具參考性的指標,而適當的輔助指標則可以更全面的評估機器

至於抱持CADR無用論的,至少得先提出"那你認為甚麼指標才有用"的論述吧

不然適用坪數要怎麼估算?XD

 

有任何疑問或是指教嗎?歡迎在痞客邦或是FB留言/私訊唷

家電好控,我們下次見~

文章標籤
創作者介紹

家電好控

電小二 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 路人
  • 對岸的標準比較先進

    例如限定在全速運轉下,噪音聲率不可以大於65dB

    並且配搭 CADR 和 CCM -> 一台機器在全速運轉下(小於65dB),檢驗其CADR和CCM (CCM可以看出 衝 CADR 的 機器)

    而噪音指標 65dB 我覺得在室內真的是最大可以接受的大小

    一台機器在全速運轉下(小於65dB),CADR和CCM都很高的話,我覺得就很完美啦~
  • 的確中國的規範水準比我們好太多

    第一期:沒有相關規範,群魔亂舞
    第二期:標準訂定,達標好棒棒
    第三期:標準只是最低限度,隨便都要秒殺

    我們目前還在第一期,希望有機會走到第二期,中國則已經逐漸走向第三期了><

    電小二 於 2017/10/18 09:44 回覆

  • 訪客
  • 小編,CADR 是假指標沒錯。

    我們在做室內環境工程和實驗室和根本不會用 CADR 這個指標來衡量
    他是一個 “忽略了大多數的關鍵影響因子” 而設計出來的指標

    為什麼這個指標是「家電同業協會」而不是第三方公正單位或實驗室、工業規格、國家標準提出的建議指標?
    自己設計標準給自己的用意您應該不會不懂

    我們在幫客戶設計淨化設備會優先考量環境因素
    污染源、靜置物、機台甚至人員活動的位置都會影響我們的規劃
    所謂CADR只能說代表機器的性能,但是對環境空氣品質的改變不能看這個指標
    尤其有住人的家裡環境更複雜
    我常常跟客戶說把那CADR除以3可能都不夠用
    哈哈

    給小編和網友們一個建議
    不要聽廠商講什麼CADR
    對廠商來說CADR多個50、100 可以多賣幾千上萬元
    是他的成本只有幾百塊錢的差別,何樂而不為?
    一般室內買個萬元以內的清淨機就可以
    房間大就用2台
    基本上都會比一台大的好

    重點是使用情境
    清淨機9成以上的時間都在怠速
    整天開著覺對比賭那些CADR有效果

    別看CADR了吧,那是給廠商做價差用的,對一般消費者影響有限。
  • 客倌您好

    依照您幫客戶設計的項目,似乎是做工業車間潔淨之類的(?)
    小二同意到cleanroom的等級時,CADR不是重點,
    做負壓、人員管制、無塵衣之類的都還更重要,
    不過在家用環境下,這些都是無法實現的(新風可能還算的上)

    在做"單一"個案環境治理時,您可以去細看室內環境,評估人類活動模式,甚至要求人員配合您的建議改變
    但台灣假設500萬家戶,就很難做到你的水準了

    1.您說CADR是產業協會提出,的確發起者是AHAM沒錯,
    不過ANSI/AHAM AC-1也代表這是被承認的,名稱訂為Household Electric Room Air Cleaners 也代表是限於家庭環境考量而已
    此外中國的國家標準GB/T 18801-2015也是採用CADR做為主要指標
    的確廠商訂出來的標準,從立意上會有球員兼裁判的疑慮,但不代表這就是誤導、或是不具參考意義

    2.單看CADR,的確只要把風機功率拉高,就有機會往上撐,
    這也是小二這篇文章講的操弄方式之一,
    但如果要兼顧音量、CCM不掉、機器體積不增加,
    就不見得是幾百塊錢成本的問題,
    很有可能整個風道甚至濾網要重新設計

    3.CADR多少夠用這件事,站在一個簡單角度來看,一個家庭空間的自然換氣率,中國的國家標準引用ANSI/AHAM AC-1-2013,訂了1.0h-1這個數字,
    所以基本上至少清淨機要能夠抵銷這個吧,
    大房間萬元以內的機器買兩台,假設是買兩台小漢堡或lightair還夠用嗎(笑)

    4.您說CADR乘以3都未必夠用,如果家裡從不關窗(有些人習慣就是一定要超通風)
    的確如此,但以此主張CADR無用,就有點因噎廢食了,
    CADR的確不需神格化,但還是具相當高的參考意義

    小二同意您的觀點,CADR"最終"來看未必是核心關鍵,
    影響室內空氣品質的變數極多,
    但當我們聚焦在空氣清淨機上的時候,CADR還是一個不能迴避的重要指標
    只是我們還需要其他指標一起來看才更準確

    而有了合格的空氣清淨設備,後面再討論氣密、負壓等也才更有意義
    (某個程度上,跟改變生活習慣、做氣密負壓相比,選台高CADR的機器可能成本更低)
    而9成以上怠速或是低速運轉,也需要有基本對於自然換氣與室內汙染產生的抵抗力

    以上是小二的想法,非常感謝您的回饋,
    也很開心有產業人士願意提供想法讓客倌們可以參考:D

    電小二 於 2017/10/20 11:53 回覆

找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼