空氣清淨機開箱實測PART26 : POIEMA SGT450S

2017-11-242019-04-28By : 電小二

各位客倌好～

這次的開箱實測的是新加坡的品牌POIEMA，實測的型號為SGT450S，是靜電集塵類型的空氣清淨機，目前在台灣還沒有正式上市，本次同樣會依據以下幾項進行：

機體外觀及進風、出風口
過濾裝置外觀與機制說明
機器耗電
各段風量、音量表現
空間汙染清潔速率

第一個要看的當然就是體積，整體來說算是瘦高型的機器
機器尺寸：31.6cm*30.3cm*65cm
機器重量：10.2kg

公告CADR值370m^3/h，理論適用坪數應約為10-13.2坪，話不多說，廬山真面目開箱！

機器本身是三面進風(左右後)上方出風，這點與一般靜電集塵式的機種很不相同，一般靜電集塵式的機種因為是用軸流的風扇，所以通常都會直接做成側進側出，但上出風其實對於實際室內的空氣循環表現較好(通常上方不會有任何遮蔽，側向則很容易有)機器的控制部分相當簡單，只有一個按鈕，透過連續點擊以進行切換(auto>弱>中>高>全速>夜間)

機器正面會顯示當前偵測到的空氣品質，並以燈號分別，不過目前數值的讀數非為汙染濃度，而是對應的IAQ分數，希望之後能夠調整為顯示當前的汙染濃度，判斷可以比較直觀，此外關於汙染值的認定，目前是設定為PM2.5濃度<35ug/m^3即為優秀

接著來看一下進風口，其中背面部分還有固體微粒偵測器，所以擺放上背面建議需離牆至少20公分，反倒是正面沒有進風口，所以反放可能也算是一種作法啦…

拆開背板來看，可以發現POIEMA這台是做成塔式結構的，而過濾裝置則包含了三個部分，

首先是很基本的前置濾網，攔截毛髮與大顆灰塵，定期清潔即可

接著是靜電集塵裝置中比較核心的部分，先透過鎢絲線強迫經過空氣中的微粒帶電

再透過後方帶相反電荷的集塵板去吸附，這邊比較有趣的是可以看到與傳統靜電集塵不太一樣，密集的集塵板中有另外穿插著黑色的排斥極，官方資訊說明是透過這個排斥極，會再把微粒往集塵板上push以提高集塵效率

最後經過的空氣會再通過這一層官方稱為高效催化網，用來處理靜電集塵裝置會產生的臭氧，但小二看起來倒覺得有點像是上面噴塗活性碳粒的HEPA濾網…(最後測試完確認這張濾網並沒有處理固體微粒的能力，大家不用擔心XD)

功耗部分：

低速至強速的功耗分別為14.5W / 16W / 21.5W / 52.5W

小二家的音量問題尚未解決，背景基本音量維持在47dB左右，所以下方測出的數值會偏高，實際上音量表現與濾網式機器比較相近(初步判斷可能跟那張高效催化網有關)，低速的確音量較低，但中速開始就屬有感了

低速：48dB
中速：49dB
高速：51dB
強速：65dB

因為這台很有濾網式機器的感覺，所以小二也以風速計做簡單估算使用，看起來應該不是偷放一張HEPA XD

強速下風速約3.4m/s，
低速1.6m/s，約47%
中速2.3m/s，約67.5%
高速2.8m/s，約82.5%

拆掉高效催化網之後，強速風速來到4m/s，約比原本的風量增加15%

到這邊小二初步判斷這張濾網非為HEPA濾網(風阻沒那麼大)，但仍有可能是中效水準的濾網

最後是機器的潔淨速率測試，使用的機器是Dylos DC1100 pro，小二在9坪的空間人工製造高濃度汙染，觀察機器的處理效能，測試的方式如下：

1.將Dylos偵測器放在空間中央，高度為120cm(接近人呼吸空氣的高度)；
2.用定量麻油煎蘿蔔糕，不開抽油煙機的方式快速製造汙染，採自然擴散(不透過風扇等方式加速混勻)
3.清淨機落地放置於汙染對角位置，同時確保機器進出風口不受阻擋，且出風不會直接對著Dylos
4.在dylos讀數超過設定閾值(40000)之後關火停止製造汙染，並等待讀數停止上升
5.打開清淨機鎖定強檔，開始記錄數值下降狀況

之前幾次以同樣模式測試的機器數據如下：

opure A7 CADR:306m^3/h，起始讀數58000，下降速度約10000/10分鐘 (側出風)
coway ap-1009 CADR:289m^3/h，起始讀數41500，下降速度約10000/10分鐘
coway ap-2015F CADR:505m^3/h，起始讀數46000，下降速度約26000/10分鐘
LUX aura CADR:765m^3/h，起始讀數36500，下降速度約32000/10分鐘
Balmuda airengine CADR:400m^3/h，起始讀數55000，下降速度約16000/10分鐘
Hoover AP07，CADR:480m^3/h，起始讀數30000，下降速度約24000/10分鐘
Blueair 480i，CADR:510m^3/h，起始讀數52000，下降速度約20000/10分鐘 (側出風)
Hoover Dualmax Pro，CADR:285m^3/h，起始讀數63500，下降速度約11000/10分鐘 (側出風)

以下就是本次測試的縮時影片，起始讀數約50000 (約當濃度217ug/m^3)，在強速模式下30分鐘的時間將讀數降至3000，下降幅度約為15000/10分鐘，基本性能粗估略低於Balmuda，但差距不算太大

前面有提到小二對於最後那張高效催化網很好奇，所以將其移除之後進行同樣的潔淨測試，起始讀數56000，30分鐘下降至5000，下降幅度約為17000/10分鐘，看起來的確濾網本身沒有濾除能力，反倒是因為移除之後風阻下降，風量更大，甚至導致CADR實質上升(上升幅度與風速增加比率接近)

而在經過幾次高汙染摧殘+2週的24小時一般使用之後，POIEMA的集塵板意外的並沒有顯著髒汙，這代表機器的清潔也許可以不用做到一個月至少清潔一次的程度，官方目前建議2個月清潔一次小二認為應屬合理

以上就是POIEMA SGT450S的簡易實測開箱，總結一下這台的數據表現：

規格CADR: 370m^3/h
甲醛CADR: 100m^3/h
理論適用坪數：10-13.2坪
CCM: P4/F4 (顆粒物遠大於P4；甲醛剛好F4)
功耗：14.5W-52.5W
音量：最高65dB
價格：9,999-12,999 (募資期間)

實測總評：

基本上這台從官方提供的檢測報告可以看到，硬體就是中國貝昂的機器，型號則應為X5，機器本身的確具有相當的效能，上出風的設計也能較好的進行室內循環，此外特別是固體微粒的CCM相當之高，而靜電集塵的臭氧問題，POIEMA這台的檢測是顯著低於標準的，不用特別擔心

不過關於後續的”耗材”會是比較需要注意的部分，以貝昂在中國的銷售模式，靜電集塵裝置的”發生極”與”收集極”均有明碼標價，收集極的部分正常使用應該不太有損壞需要更換的問題，但發生極的部分，小二以一般預估，大概2年以後可能會有更換金屬線的需求(例如上面黏有微塵沒有即時清理掉，導致金屬線脆化等)，價格預估為1500元，若後續也能提供足夠的售後服務水準的話，算是值得尋找靜電集塵類型機器的客倌考慮的～

以上就是這次的POIEMA SGT450S空氣清淨機簡易實測開箱，有任何疑問或是指教都歡迎留言或私訊唷

臉書留言

50 thoughts on “空氣清淨機開箱實測PART26 : POIEMA SGT450S”

楊先生 說：
2017-11-27 at 00:56:39
因為剛好正在找無耗材的機種
想問一下小二，針對有很多二手煙的環境
這台機器是否能夠勝任?（約10坪空間）
目前公司已經有濾網型的空氣淨化器
但是因為每一年公司的預算，只能換一次濾網，感覺不到一個月就沒有什麼效果了．
如果每個月只要洗一次，效果能夠持續的話，蠻適合我們的需要的．
*他們的官網因該是 http://poiema.com.tw
就如同小二說的，還沒上市 🙁
回覆
1. 陳敏惠 說：
  2017-12-19 at 11:23:42
  您好，我是格瑞空氣淨化陳小姐，您可以參考一下
  https://www.facebook.com/GrayAirPurifier/
  格瑞空氣淨化研發八年，創新的SHEN淨化恆壓電融式，淨化技術領先全球，完全取代HEPA濾紙，水洗保養能重複使用，DC直流設計能24H淨化，淨化效率穩定不衰，真正節能環保，目前實績有用在辦公室、會議室有吸煙的場所，歡迎來電洽詢0916-158556
  回覆
POIEMA 團隊 Kelly 說：
2017-11-27 at 14:53:06
小二好,
我是新加坡POIEMA團隊的Kelly，不好意思在這裡發文
———
為了提供最好的產品，POIEMA正在公開蒐集群眾對POIEMA SGT450S的接受度與寶貴意見
這裡有一份問卷調查，如果您正好是有興趣的使用者，請幫我們填寫一下:
https://poie.ma/blogsurvay
———
*如果有違小二的原則，請我刪除此留言喔，謝謝
回覆
applianceinsight 說：
2017-11-28 at 00:14:36
煙霧微粒處理是完全沒問題，但對於氣味，
以處理速度來說，小二還是會傾向於活性碳濾網多點
但以您的狀況來說，若有濾網預算問題，買這種是比較好沒錯
回覆
applianceinsight 說：
2017-11-28 at 00:19:03
Kelly您好
很感謝POIEMA團隊願意出借機器讓小二實測
很期待你們的正式上市:)
回覆
Joshua 說：
2017-11-28 at 08:30:46
感謝分享，推，歡迎抽空回訪交流喔…(๑´ㅂ`๑)
回覆
edison 說：
2017-12-10 at 22:05:35
小二這台以不換濾網來說cp值高嗎？
跟同級機種是否有更好的選擇？
回覆
1. 電小二 說：
  2017-12-11 at 17:04:18
  以他的募資價格來看，算是CP相當高，一般家用很夠了
  同級的濾網機器大概也就是這個價位，但風險就是後續維修保固要看這間公司能否支持住
  回覆
Cancermilk 說：
2017-12-12 at 11:31:44
請問開窗測試會像,A7效率這麽差嗎
回覆
1. 電小二 說：
  2017-12-13 at 11:43:23
  不好意思，這次小二沒有測試小坪數的室外開窗，對於這類機器都直接拿去9坪空間玩高汙染處理了
  但同樣測試效果覺得會比A7好，因為CADR較高，且上出風也有差
  回覆
  1. HONDA 說：
    2017-12-13 at 11:54:45
    請問有測這類鏡店除塵機器對於不同顆粒大小的清潔能力如何嗎?
    曾看一篇文章指工業用靜電除塵裝置對於小顆粒清潔能力不如濾袋式集塵器！
    會不會PM2.5或更小的顆粒的濾清效果較不佳？
    回覆
    1. 電小二 說：
      2017-12-13 at 13:51:52
      有文章連結讓小二看一下嗎？
      的確單次過濾效率靜電除塵常是低於濾網式機器，不過清淨機是重複過濾的機制，
      且CADR本身就已經已經把這個變因考量進去，小二是不太擔心啦
      回覆
      1. 小黑說：
        2017-12-13 at 17:45:05
        機器正面會顯示當前偵測到的空氣品質，並以燈號分別，不過目前數值的讀數非為汙染濃度，而是對應的IAQ分數
        希望之後能夠調整為顯示當前的汙染濃度，判斷可以比較直觀，
        此外關於汙染值的認定，目前是設定為PM2.5濃度<35ug/m^3即為優秀
        不好意思這段我不太明白
        污染濃度跟iaq有什麼分別？
        以及文章提到的-（目前是設定為PM2.5濃度<35ug/m^3即為優秀）
        是指這台的目前設定嗎
        因為前天剛贊助了一台
        想多了解這台
        謝謝你～～～
      2. 電小二 說：
        2017-12-15 at 09:55:58
        不好意思表達的不夠清楚
        應該說空氣品質分數不只包含PM2.5，還有臭氧之類的其他項目，所以上面的數字您可以視為”只是一個分數，越低越好”，
        此外目前他們採用的標準是PM2.5濃度<35ug/m^3為優秀，這個標準有點偏寬鬆，小二是有私下建議他們可以考慮把標準設定更嚴格一點
Matis 說：
2017-12-18 at 15:43:41
請問離子線斷掉以後要如何更換，可更換單條，還是整片換？多少錢？
買過一台這種的清淨機還滿失望的，清洗不容易就算了，一個不小心碰斷還得整片電極換掉（我是用O牌），換算下來成本還比一般用濾網的還貴…..
回覆
1. 電小二 說：
  2017-12-18 at 22:10:33
  POIEMA的發生極是獨立的，不用水洗到，應該比較不會不小心弄斷
  而如果真的斷了，發生極是一次換一片，應該是1500元左右
  回覆
白雲樵隱 說：
2018-01-01 at 20:59:49
請問在Opure A7的測試裡有提到，[低濃度下的進一步潔淨則較為無力]，這台也是一樣狀況嗎？
回覆
1. 電小二 說：
  2018-01-02 at 09:41:22
  這部分小二有測但沒有特別放入文章，能夠降得比A7更低，但和一些優秀的濾網式機器相比(譬如amway之類的)還是到不了那麼低
  但這部分對於實際使用的體驗基本上滿難感受到的XD
  回覆
白雲樵隱 說：
2018-01-02 at 14:37:53
請問在pure a7開箱實測有“但對於低濃度下的進一步潔淨則較為無力“之評語，同為靜電集塵的poiema SGT450S也是同樣的情形嗎？
回覆
白雲樵隱 說：
2018-01-02 at 14:41:22
謝謝解惑，重複提問再麻煩刪除
回覆
感謝你的發文 說：
2018-01-02 at 20:25:45
感謝你的發文..請問有測試過博士韋爾 Bosswell ZB2200WH的嗎..
回覆
1. 電小二 說：
  2018-01-04 at 21:27:05
  博士威爾的小二並沒測過不好意思><
  回覆
cty0512 說：
2018-01-02 at 20:55:58
所以這台會比a7效能好?而且發生極獨立比較不會像a7會洗斷線?
回覆
1. 電小二 說：
  2018-01-04 at 21:28:13
  對，效能上是優於A7的，也的確比較不容易弄斷，但總還是會斷的
  opure的鎢絲線免費送其實是一個很好的服務XD
  回覆
  1. cty0512 說：
    2018-01-06 at 20:40:59
    謝謝小二~~所以以長久來看..A7比較划算囉@@”
    回覆
    1. 電小二 說：
      2018-01-07 at 19:43:37
      可以這麼說，不過POIEMA這台效能較高就是了
      回覆
DavisLiu 說：
2018-01-17 at 12:04:51
請問小二
辦公室13坪的空間
POIEMA跟BALMUDA AirEngine
比較推薦哪一台?
回覆
1. 電小二 說：
  2018-01-17 at 13:42:07
  兩台效能上差距不會太大， balmuda這類濾網式的機種對於氣體汙染處理能力還是會高一些，但這就看您需求囉
  回覆
Andy 說：
2018-01-31 at 17:31:58
小二好
在01上有看到有人開箱文
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=5379829
說有藥水的異味~運轉了一個晚上也還是一樣
不曉得小二對這種狀況有何看法
謝謝
回覆
1. 電小二 說：
  2018-02-01 at 10:27:35
  小二測到的那台並沒有藥水味道，之前也有詢問過成分材質與催化細部機制，不過這屬公司技術機密所以未能得知
  對於藥水味，小二暫時無法評斷狀況，但異味其實一般濾網式機器(小二可能比較熟悉一點)也是會發生，通常是固定HEPA的殘膠味，也確實在運轉幾天後會消失(吹完就沒了)
  如果幾天都沒有消失就真的是機器(濾網)有瑕疵問題，需要退換
  另外剛進去看了一下討論串，POIEMA公司有要派工程師去看，如果處理得當應該就沒事了(如果是單張催化網的瑕疵，大不了就是換一張而已)
  可以再觀察看看XD
  回覆
WJ 說：
2018-03-20 at 22:56:25
小二你好：
我買了poiema後，因為反應濾網的味道，所以他們換了另外一種形式的濾網(看起來像活性碳顆粒)給我。但不知道更換過後的濾網在去除臭氧的效果如何？可以請小二幫忙測試一下嗎？
回覆
1. 電小二 說：
  2018-03-21 at 23:23:57
  可以拍張照給小二嗎？小二也會去找POIEMA團隊詢問看看是否有相關資料可以提供
  回覆
shilon 說：
2018-03-22 at 20:42:37
前幾天終於拿到了機台！
第一天幾乎都是綠燈！本想說！哇勒！原來我家控器那麼好！那幹嘛還買
結果第二天就常在出現黃燈了！烤箱烤東西也會有黃燈！
但之後的四天！下班回家後到睡前都是綠燈！
甚至有天也是烤箱烤東西卻也沒變黃燈！
不禁懷疑倒底是空氣品質太好了！還是這台故障了！何況家裡還是門窗大開的狀態耶？！
所以想請教電小二！這樣是正常嗎？若是表示我家空氣真的都很好！那應該可以賣掉了！哈！
回覆
1. 電小二 說：
  2018-03-23 at 16:08:35
  沒記錯小二之前測的時候機器是中規的標準，比台灣寬鬆一點(不確定後來是否有修正)
  但如果會跳黃燈，那確實是沒故障，也的確不是每天都會有顯著的空氣汙染，所以建議您還是繼續使用為佳
  回覆
阿倫說：
2018-04-02 at 13:15:42
小二您好
目前對於這台POIEMA的表現覺得不錯
但是對於臭氧及催化網的部分有點疑慮
想跟您請問兩個問題
1. 若是催化網失效臭氧逸散到空氣中
對人體會有多大程度的危害???
2. 催化網分解臭氧後的產物雖然POIEMA官方不願透漏
但是想請問是否有那些常見的臭氧催化物
以及這些催化物是否會產生對人體有危害的物質???
因為官方既然不願透漏催化網成份及分解後產物成份
我們是否可以用最差的情況來評估其對人體的危害???
謝謝小二!!!
回覆
1. 電小二 說：
  2018-04-03 at 12:06:16
  1.是否危害要看濃度，不過小二並沒有相關設備可以做這項測試，可能要請您直接詢問原廠是否有內部測試可以提供，建議可以用”是否產生味道”並在即使沒有味道下也定期更換來應對。
  2.最主要的分解產物就是氧，所以不用太擔心，催化本身按照定義是不參與反應的，只是加速反應進行
  回覆
阿倫說：
2018-04-03 at 12:37:10
小二您好
想請問關於臭氧及催化器的問題
1. 催化器的部分雖然官方不願透漏其成份
但應該可以用幾種常見的臭氧催化器來推測其可能成份
關於目前常見的幾種臭氧催化器中
是否會有分解臭氧後產生有害人體物質的可能呢???
2. 官方有指出催化器使用一個月後催化能力會下降
那此在此狀況下臭氧逸散到空氣中的濃度是否會超標呢???
以及曝曬太陽回覆催化能力後的催化器
是否會有部分臭氧沒有成功分解的情況???
謝謝
回覆
阿倫說：
2018-04-03 at 12:38:48
不好意思早上看時沒看到我的發文
以為昨天沒發表成功…
謝謝小二的回覆
我會再去問問原廠的
謝謝
回覆
1. 電小二 說：
  2018-04-03 at 14:00:01
  哈，不好意思因為系統預設會隱藏新IP的回覆(阻擋廣告留言)，所以都是小二回覆之後才會顯示在前台頁面上
  回覆
Kuo 說：
2018-11-15 at 21:41:27
小二你好想請問這台poiema收集灰塵及棉絮的效果是否良好因為我看他的吸入口面積並不大,如果吸入口的面積非常的大是否收集灰塵粉塵綿絮的能力也非常強
回覆
1. 電小二 說：
  2018-11-16 at 17:49:15
  吸入面積只是一個因素而已，不代表整機效能喔
  回覆
奶油貓咪 說：
2018-12-17 at 12:03:53
想請問家中飼養長毛貓的家庭,以效能與後續花費來說(耗材/汰換部分零件)
適合使用POIEMA這種無耗材的機種嗎?
還是有其他更好的品牌機種可建議呢?
回覆
1. 電小二 說：
  2018-12-17 at 22:56:23
  如果可以接受每個月清洗，且沒有太多氣味問題的話，用POIEMA是沒啥問題的
  回覆
Allan 說：
2019-03-01 at 07:59:49
小二您好~
個人認為貝昂的X3和X5，機器主結構相同的，耗材應該都能共用。
二月買了Poiema zero，第一台是向官網舊換新專案購買的，因為很好用，集塵機構與設計，看起來個人認為是目前市面上靜電集塵設備中最好的，所以後來又再向網友再買第一台當時團購的專案機。
二台差別只在最後一道活性碳設計不同，2017專案機是活性碳濾網；2018的是蜂巢式活性碳顆粒。
二種都沒有傳說中的藥水味，只是開箱有新機器的味道而已。
這台很值得推薦。
回覆
1. 電小二 說：
  2019-03-01 at 13:30:00
  感謝使用心得回饋～
  回覆
  1. 唐璟喨 說：
    2019-03-20 at 17:37:11
    更正一下，夾碳布的買家，是可以用成本價購買活性碳的。
    X3和X5；官網上談到應該是支援Wi-Fi的差異而已。
    所以小弟買到的zero都是X5，只是新舊不同，所以有二種規格。
    回覆
Philips 說：
2019-03-19 at 12:24:35
電小二您好:
家中有剛出生的寶寶想請教您這台跟跟blueair480i 哪一台比較推薦? 陷入選擇障礙的爸爸.
感謝答覆
回覆
1. 電小二 說：
  2019-03-20 at 12:08:48
  我會建議blueair，靜電集塵類型的需要花較多精力維護，以正在燃燒生命中的人父來說，能盡量簡單還是簡單的好
  回覆
Chris 說：
2019-04-03 at 13:58:07
請問這台與Braun SensorAir BFD104BTW，整體效能哪台會比較推薦?
回覆
1. 電小二 說：
  2019-04-03 at 16:43:14
  (抓頭)我覺得伯仲之間，但要我選我可能會傾向POIEMA多一點
  回覆