空氣清淨機開箱實測PART26 : POIEMA SGT450S (同poiema zero)
單一測評

空氣清淨機開箱實測PART26 : POIEMA SGT450S (同poiema zero)

Posted on By : 電小二

各位客倌好～

這次的開箱實測的是新加坡的品牌POIEMA，實測的型號為SGT450S，後來的poiema zero也基本可以完全參考這篇的實測，是靜電集塵類型的空氣清淨機，本次同樣會依據以下幾項進行：

  • 機體外觀及進風、出風口
  • 過濾裝置外觀與機制說明
  • 機器耗電
  • 各段風量、音量表現
  • 空間汙染清潔速率

第一個要看的當然就是體積，整體來說算是瘦高型的機器
機器尺寸：31.6cm*30.3cm*65cm
機器重量：10.2kg

公告CADR值370m^3/h，理論適用坪數應約為10-13.2坪，話不多說，廬山真面目開箱！

機器本身是三面進風(左右後)上方出風，這點與一般靜電集塵式的機種很不相同，一般靜電集塵式的機種因為是用軸流的風扇，所以通常都會直接做成側進側出，但上出風其實對於實際室內的空氣循環表現較好(通常上方不會有任何遮蔽，側向則很容易有)機器的控制部分相當簡單，只有一個按鈕，透過連續點擊以進行切換(auto>弱>中>高>全速>夜間)

機器正面會顯示當前偵測到的空氣品質，並以燈號分別，不過目前數值的讀數非為汙染濃度，而是對應的IAQ分數，希望之後能夠調整為顯示當前的汙染濃度，判斷可以比較直觀，此外關於汙染值的認定，目前是設定為PM2.5濃度<35ug/m^3即為優秀

接著來看一下進風口，其中背面部分還有固體微粒偵測器，所以擺放上背面建議需離牆至少20公分，反倒是正面沒有進風口，所以反放可能也算是一種作法啦…

　

拆開背板來看，可以發現POIEMA這台是做成塔式結構的，而過濾裝置則包含了三個部分，

首先是很基本的前置濾網，攔截毛髮與大顆灰塵，定期清潔即可

接著是靜電集塵裝置中比較核心的部分，先透過鎢絲線強迫經過空氣中的微粒帶電

再透過後方帶相反電荷的集塵板去吸附，這邊比較有趣的是可以看到與傳統靜電集塵不太一樣，密集的集塵板中有另外穿插著黑色的排斥極，官方資訊說明是透過這個排斥極，會再把微粒往集塵板上push以提高集塵效率

最後經過的空氣會再通過這一層官方稱為高效催化網，用來處理靜電集塵裝置會產生的臭氧，但小二看起來倒覺得有點像是上面噴塗活性碳粒的HEPA濾網…(最後測試完確認這張濾網並沒有處理固體微粒的能力，大家不用擔心XD)

功耗部分：

低速至強速的功耗分別為14.5W / 16W / 21.5W / 52.5W

小二家的音量問題尚未解決，背景基本音量維持在47dB左右，所以下方測出的數值會偏高，實際上音量表現與濾網式機器比較相近(初步判斷可能跟那張高效催化網有關)，低速的確音量較低，但中速開始就屬有感了

  • 低速：48dB
  • 中速：49dB
  • 高速：51dB
  • 強速：65dB

    

  

因為這台很有濾網式機器的感覺，所以小二也以風速計做簡單估算使用，看起來應該不是偷放一張HEPA XD

  • 強速下風速約3.4m/s，
  • 低速1.6m/s，約47%
  • 中速2.3m/s，約67.5%
  • 高速2.8m/s，約82.5%

  

  

拆掉高效催化網之後，強速風速來到4m/s，約比原本的風量增加15%

到這邊小二初步判斷這張濾網非為HEPA濾網(風阻沒那麼大)，但仍有可能是中效水準的濾網

最後是機器的潔淨速率測試，使用的機器是Dylos DC1100 pro，小二在9坪的空間人工製造高濃度汙染，觀察機器的處理效能，測試的方式如下：

1.將Dylos偵測器放在空間中央，高度為120cm(接近人呼吸空氣的高度)；

2.用定量麻油煎蘿蔔糕，不開抽油煙機的方式快速製造汙染，採自然擴散(不透過風扇等方式加速混勻)

3.清淨機落地放置於汙染對角位置，同時確保機器進出風口不受阻擋，且出風不會直接對著Dylos

4.在dylos讀數超過設定閾值(40000)之後關火停止製造汙染，並等待讀數停止上升

5.打開清淨機鎖定強檔，開始記錄數值下降狀況

之前幾次以同樣模式測試的機器數據如下：

  • opure A7 CADR:306m^3/h，起始讀數58000，下降速度約10000/10分鐘 (側出風)
  • coway ap-1009 CADR:289m^3/h，起始讀數41500，下降速度約10000/10分鐘
  • coway ap-2015F CADR:505m^3/h，起始讀數46000，下降速度約26000/10分鐘
  • LUX aura CADR:765m^3/h，起始讀數36500，下降速度約32000/10分鐘
  • Balmuda airengine CADR:400m^3/h，起始讀數55000，下降速度約16000/10分鐘
  • Hoover AP07，CADR:480m^3/h，起始讀數30000，下降速度約24000/10分鐘
  • Blueair 480i，CADR:510m^3/h，起始讀數52000，下降速度約20000/10分鐘 (側出風)
  • Hoover Dualmax Pro，CADR:285m^3/h，起始讀數63500，下降速度約11000/10分鐘 (側出風)

以下就是本次測試的縮時影片，起始讀數約50000 (約當濃度217ug/m^3)，在強速模式下30分鐘的時間將讀數降至3000，下降幅度約為15000/10分鐘，基本性能粗估略低於Balmuda，但差距不算太大

前面有提到小二對於最後那張高效催化網很好奇，所以將其移除之後進行同樣的潔淨測試，起始讀數56000，30分鐘下降至5000，下降幅度約為17000/10分鐘，看起來的確濾網本身沒有濾除能力，反倒是因為移除之後風阻下降，風量更大，甚至導致CADR實質上升(上升幅度與風速增加比率接近)

而在經過幾次高汙染摧殘+2週的24小時一般使用之後，POIEMA的集塵板意外的並沒有顯著髒汙，這代表機器的清潔也許可以不用做到一個月至少清潔一次的程度，官方目前建議2個月清潔一次小二認為應屬合理

以上就是POIEMA SGT450S的簡易實測開箱，總結一下這台的數據表現：

  • 規格CADR: 370m^3/h 
  • 甲醛CADR: 100m^3/h
  • 理論適用坪數：10-13.2坪
  • CCM:   P4/F4 (顆粒物遠大於P4；甲醛剛好F4)
  • 功耗：14.5W-52.5W
  • 音量：最高65dB
  • 價格：9,999-12,999 (募資期間)

實測總評：

基本上這台從官方提供的檢測報告可以看到，硬體就是中國貝昂的機器，型號則應為X5，機器本身的確具有相當的效能，上出風的設計也能較好的進行室內循環，此外特別是固體微粒的CCM相當之高，而靜電集塵的臭氧問題，POIEMA這台的檢測是顯著低於標準的，不用特別擔心

不過關於後續的”耗材”會是比較需要注意的部分，以貝昂在中國的銷售模式，靜電集塵裝置的”發生極”與”收集極”均有明碼標價，收集極的部分正常使用應該不太有損壞需要更換的問題，但發生極的部分，小二以一般預估，大概2年以後可能會有更換金屬線的需求(例如上面黏有微塵沒有即時清理掉，導致金屬線脆化等)，價格預估為1500元，若後續也能提供足夠的售後服務水準的話，算是值得尋找靜電集塵類型機器的客倌考慮的～

以上就是這次的POIEMA SGT450S空氣清淨機簡易實測開箱，有任何疑問或是指教都歡迎留言或私訊唷

72 thoughts on “空氣清淨機開箱實測PART26 : POIEMA SGT450S (同poiema zero)”

  1. 他們準備出新款了耶！
    POIEMA ONE
    https://poiema.com.tw/poiema-one-upgrade
    看了更新介紹，整個大改版啊！
    但沒看到實測，有點不安心耶…
    （沒辦法，沒有哪家產品會主動說出自己缺點的，如果有我就買~~~）
    不知道效果實際上比ZERO提升多少

    回覆

  2. 請問所以這台就是貝昂x5的貼牌版是嗎？這樣購買貝昂是不是比較划算？（當然前提是排除電壓的問題下）

    回覆

  3. 請問未來有機會測試HEPA與靜電式機器在每天使用經過2個月甚至6個月~效率衰減程度嗎?

    回覆

    1. 這個問題非常好，但以我家庭環境，沒辦法做這樣的實測，成本過高
      不過POIEMA可以參考中國貝昂的對應機型，應屬大差不差

      回覆

  5. 請問小二

    這台的低速聲音在完全無噪音的室內約多少分貝呢？ 自己耳朵比較敏感，睡覺時要夠安靜才可以接受，買過一台號稱20db還是覺得稍嫌大聲

    回覆

    1. 低速要超級低的話，可能我的實測文參考價值就不大，因為我家還是會有基本的背景音量在
      如果開20d的低速檔已經到20dB還是吵的話，可能沒太多可以選的了orz

      回覆

  6. 小二您好
    看了您的文章目前在比較
    poiema zore速乾 & Brise c360 & coway 1512hhw or 1009
    主要是放在客廳 針對細病菌的問題
    3款看起來都有對細病菌過濾有所著墨
    所以實在很難選擇
    不知道是您最後會建議選擇哪一款呢？?
    謝謝您～

    回覆

  7. 請教ZERO快乾個風速的CADR值是多少呢?我看官網最大的是CADR值是370(L4)

    回覆

  10. 想請教小二，小坪數8坪以下，氣味問題不大，Coway ap1009ch跟這台poeima zero就您會比較推薦哪一台？
    Poeima一開始購買格較高，但可以省下每年的耗材費，來彌補價差。
    Coway ap1009ch就使用簡單，不需要費心清洗，但每年花費額外的耗材費。

    回覆

  13. 電小二您好:
    家中有剛出生的寶寶 想請教您 這台跟跟blueair480i 哪一台比較推薦? 陷入選擇障礙的爸爸.

    感謝答覆

    回覆

    1. 我會建議blueair，靜電集塵類型的需要花較多精力維護，以正在燃燒生命中的人父來說，能盡量簡單還是簡單的好

      回覆

  14. 小二您好~
    個人認為貝昂的X3和X5，機器主結構相同的，耗材應該都能共用。
    二月買了Poiema zero，第一台是向官網舊換新專案購買的，因為很好用，集塵機構與設計，看起來個人認為是目前市面上靜電集塵設備中最好的，所以後來又再向網友再買第一台當時團購的專案機。
    二台差別只在最後一道活性碳設計不同，2017專案機是活性碳濾網；2018的是蜂巢式活性碳顆粒。
    二種都沒有傳說中的藥水味，只是開箱有新機器的味道而已。
    這台很值得推薦。

    回覆

      1. 更正一下，夾碳布的買家，是可以用成本價購買活性碳的。
        X3和X5；官網上談到應該是支援Wi-Fi的差異而已。
        所以小弟買到的zero都是X5，只是新舊不同，所以有二種規格。

        回覆

  15. 想請問家中飼養長毛貓的家庭,以效能與後續花費來說(耗材/汰換部分零件)
    適合使用POIEMA這種無耗材的機種嗎?
    還是有其他更好的品牌機種可建議呢?

    回覆

  16. 小二你好想請問這台poiema收集灰塵及棉絮的效果是否良好因為我看他的吸入口面積並不大,如果吸入口的面積非常的大是否收集灰塵粉塵綿絮的能力也非常強

    回覆

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料。