空氣清淨機開箱實測PART26 : POIEMA SGT450S (同poiema zero)
單一測評

空氣清淨機開箱實測PART26 : POIEMA SGT450S (同poiema zero)

各位客倌好~

這次的開箱實測的是新加坡的品牌POIEMA,實測的型號為SGT450S,後來的poiema zero也基本可以完全參考這篇的實測,是靜電集塵類型的空氣清淨機,本次同樣會依據以下幾項進行:

  • 機體外觀及進風、出風口
  • 過濾裝置外觀與機制說明
  • 機器耗電
  • 各段風量、音量表現
  • 空間汙染清潔速率

第一個要看的當然就是體積,整體來說算是瘦高型的機器
機器尺寸:31.6cm*30.3cm*65cm
機器重量:10.2kg

公告CADR值370m^3/h,理論適用坪數應約為10-13.2坪,話不多說,廬山真面目開箱!

機器本身是三面進風(左右後)上方出風,這點與一般靜電集塵式的機種很不相同,一般靜電集塵式的機種因為是用軸流的風扇,所以通常都會直接做成側進側出,但上出風其實對於實際室內的空氣循環表現較好(通常上方不會有任何遮蔽,側向則很容易有)機器的控制部分相當簡單,只有一個按鈕,透過連續點擊以進行切換(auto>弱>中>高>全速>夜間)

機器正面會顯示當前偵測到的空氣品質,並以燈號分別,不過目前數值的讀數非為汙染濃度,而是對應的IAQ分數,希望之後能夠調整為顯示當前的汙染濃度,判斷可以比較直觀,此外關於汙染值的認定,目前是設定為PM2.5濃度<35ug/m^3即為優秀

接著來看一下進風口,其中背面部分還有固體微粒偵測器,所以擺放上背面建議需離牆至少20公分,反倒是正面沒有進風口,所以反放可能也算是一種作法啦…

 

拆開背板來看,可以發現POIEMA這台是做成塔式結構的,而過濾裝置則包含了三個部分,

首先是很基本的前置濾網,攔截毛髮與大顆灰塵,定期清潔即可

接著是靜電集塵裝置中比較核心的部分,先透過鎢絲線強迫經過空氣中的微粒帶電

再透過後方帶相反電荷的集塵板去吸附,這邊比較有趣的是可以看到與傳統靜電集塵不太一樣,密集的集塵板中有另外穿插著黑色的排斥極,官方資訊說明是透過這個排斥極,會再把微粒往集塵板上push以提高集塵效率

最後經過的空氣會再通過這一層官方稱為高效催化網,用來處理靜電集塵裝置會產生的臭氧,但小二看起來倒覺得有點像是上面噴塗活性碳粒的HEPA濾網…(最後測試完確認這張濾網並沒有處理固體微粒的能力,大家不用擔心XD)

功耗部分:

低速至強速的功耗分別為14.5W / 16W / 21.5W / 52.5W

小二家的音量問題尚未解決,背景基本音量維持在47dB左右,所以下方測出的數值會偏高,實際上音量表現與濾網式機器比較相近(初步判斷可能跟那張高效催化網有關),低速的確音量較低,但中速開始就屬有感了

  • 低速:48dB
  • 中速:49dB
  • 高速:51dB
  • 強速:65dB

    

  

因為這台很有濾網式機器的感覺,所以小二也以風速計做簡單估算使用,看起來應該不是偷放一張HEPA XD

  • 強速下風速約3.4m/s,
  • 低速1.6m/s,約47%
  • 中速2.3m/s,約67.5%
  • 高速2.8m/s,約82.5%

  

  

拆掉高效催化網之後,強速風速來到4m/s,約比原本的風量增加15%

到這邊小二初步判斷這張濾網非為HEPA濾網(風阻沒那麼大),但仍有可能是中效水準的濾網

最後是機器的潔淨速率測試,使用的機器是Dylos DC1100 pro,小二在9坪的空間人工製造高濃度汙染,觀察機器的處理效能,測試的方式如下:

1.將Dylos偵測器放在空間中央,高度為120cm(接近人呼吸空氣的高度);

2.用定量麻油煎蘿蔔糕,不開抽油煙機的方式快速製造汙染,採自然擴散(不透過風扇等方式加速混勻)

3.清淨機落地放置於汙染對角位置,同時確保機器進出風口不受阻擋,且出風不會直接對著Dylos

4.在dylos讀數超過設定閾值(40000)之後關火停止製造汙染,並等待讀數停止上升

5.打開清淨機鎖定強檔,開始記錄數值下降狀況

之前幾次以同樣模式測試的機器數據如下:

  • opure A7 CADR:306m^3/h,起始讀數58000,下降速度約10000/10分鐘 (側出風)
  • coway ap-1009 CADR:289m^3/h,起始讀數41500,下降速度約10000/10分鐘
  • coway ap-2015F CADR:505m^3/h,起始讀數46000,下降速度約26000/10分鐘
  • LUX aura CADR:765m^3/h,起始讀數36500,下降速度約32000/10分鐘
  • Balmuda airengine CADR:400m^3/h,起始讀數55000,下降速度約16000/10分鐘
  • Hoover AP07,CADR:480m^3/h,起始讀數30000,下降速度約24000/10分鐘
  • Blueair 480i,CADR:510m^3/h,起始讀數52000,下降速度約20000/10分鐘 (側出風)
  • Hoover Dualmax Pro,CADR:285m^3/h,起始讀數63500,下降速度約11000/10分鐘 (側出風)

以下就是本次測試的縮時影片,起始讀數約50000 (約當濃度217ug/m^3),在強速模式下30分鐘的時間將讀數降至3000,下降幅度約為15000/10分鐘,基本性能粗估略低於Balmuda,但差距不算太大

前面有提到小二對於最後那張高效催化網很好奇,所以將其移除之後進行同樣的潔淨測試,起始讀數56000,30分鐘下降至5000,下降幅度約為17000/10分鐘,看起來的確濾網本身沒有濾除能力,反倒是因為移除之後風阻下降,風量更大,甚至導致CADR實質上升(上升幅度與風速增加比率接近)

而在經過幾次高汙染摧殘+2週的24小時一般使用之後,POIEMA的集塵板意外的並沒有顯著髒汙,這代表機器的清潔也許可以不用做到一個月至少清潔一次的程度,官方目前建議2個月清潔一次小二認為應屬合理

以上就是POIEMA SGT450S的簡易實測開箱,總結一下這台的數據表現:

  • 規格CADR: 370m^3/h 
  • 甲醛CADR: 100m^3/h
  • 理論適用坪數:10-13.2坪
  • CCM:   P4/F4 (顆粒物遠大於P4;甲醛剛好F4)
  • 功耗:14.5W-52.5W
  • 音量:最高65dB
  • 價格:9,999-12,999 (募資期間)

實測總評:

基本上這台從官方提供的檢測報告可以看到,硬體就是中國貝昂的機器,型號則應為X5,機器本身的確具有相當的效能,上出風的設計也能較好的進行室內循環,此外特別是固體微粒的CCM相當之高,而靜電集塵的臭氧問題,POIEMA這台的檢測是顯著低於標準的,不用特別擔心

不過關於後續的”耗材”會是比較需要注意的部分,以貝昂在中國的銷售模式,靜電集塵裝置的”發生極”與”收集極”均有明碼標價,收集極的部分正常使用應該不太有損壞需要更換的問題,但發生極的部分,小二以一般預估,大概2年以後可能會有更換金屬線的需求(例如上面黏有微塵沒有即時清理掉,導致金屬線脆化等),價格預估為1500元,若後續也能提供足夠的售後服務水準的話,算是值得尋找靜電集塵類型機器的客倌考慮的~

以上就是這次的POIEMA SGT450S空氣清淨機簡易實測開箱,有任何疑問或是指教都歡迎留言或私訊唷

64 thoughts on “空氣清淨機開箱實測PART26 : POIEMA SGT450S (同poiema zero)”

  1. 小二您好
    看了您的文章目前在比較
    poiema zore速乾 & Brise c360 & coway 1512hhw or 1009
    主要是放在客廳 針對細病菌的問題
    3款看起來都有對細病菌過濾有所著墨
    所以實在很難選擇
    不知道是您最後會建議選擇哪一款呢??
    謝謝您~

  2. 想請教小二,小坪數8坪以下,氣味問題不大,Coway ap1009ch跟這台poeima zero就您會比較推薦哪一台?
    Poeima一開始購買格較高,但可以省下每年的耗材費,來彌補價差。
    Coway ap1009ch就使用簡單,不需要費心清洗,但每年花費額外的耗材費。

  3. 電小二您好:
    家中有剛出生的寶寶 想請教您 這台跟跟blueair480i 哪一台比較推薦? 陷入選擇障礙的爸爸.

    感謝答覆

    1. 我會建議blueair,靜電集塵類型的需要花較多精力維護,以正在燃燒生命中的人父來說,能盡量簡單還是簡單的好

  4. 小二您好~
    個人認為貝昂的X3和X5,機器主結構相同的,耗材應該都能共用。
    二月買了Poiema zero,第一台是向官網舊換新專案購買的,因為很好用,集塵機構與設計,看起來個人認為是目前市面上靜電集塵設備中最好的,所以後來又再向網友再買第一台當時團購的專案機。
    二台差別只在最後一道活性碳設計不同,2017專案機是活性碳濾網;2018的是蜂巢式活性碳顆粒。
    二種都沒有傳說中的藥水味,只是開箱有新機器的味道而已。
    這台很值得推薦。

      1. 更正一下,夾碳布的買家,是可以用成本價購買活性碳的。
        X3和X5;官網上談到應該是支援Wi-Fi的差異而已。
        所以小弟買到的zero都是X5,只是新舊不同,所以有二種規格。

  5. 想請問家中飼養長毛貓的家庭,以效能與後續花費來說(耗材/汰換部分零件)
    適合使用POIEMA這種無耗材的機種嗎?
    還是有其他更好的品牌機種可建議呢?

  6. 小二你好想請問這台poiema收集灰塵及棉絮的效果是否良好因為我看他的吸入口面積並不大,如果吸入口的面積非常的大是否收集灰塵粉塵綿絮的能力也非常強

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料