德國百靈(Braun)雖然有做多種個人家電也有一些廚房家電，不過在台灣應該絕大多數人對他的印象就是刮鬍刀，本次實測的空氣清淨機也與一般傳統機種不太相同，型號為BFD104BTW，文章將會依照以下幾個部分來分析評論

1.機體外觀及進風、出風口
2.各濾網外觀及機制
3.機器耗電
4.各段風量音量表現
5.各段風量風速(用來粗略估算CADR之用)
6.汙染清潔速率

機體外觀

機器尺寸：30.5cm x 21.5cm x 68.5cm
機器重量：8.3KG

官方公告CADR 301m^3/h，理論適用坪數應約為8.1-10.8坪，話不多說，廬山真面目開箱！在清淨機中算少見的黑色外觀但質感很不錯，整體機身偏瘦高，其實有點像有設計感的電腦主機，機器採正面出風，不過主要是朝大約30度方向廣角送風

正面蓋板取下後，可以看到機器出風前的最後一道濾網是活性碳，而也請大家注意活性碳上方的柵格處

拉近一點看可以看到有兩根放電的電極，這兩根的強度比起一般負離子產生器要高上非常的多，也是為了這台機器所使用的ifD濾網的重要存在

轉到背面可以看到，BFD104BTW並沒有前置濾網而是直接用主濾網對決，而眼尖的客倌應該也已經發現到，濾網長的與一般常見HEPA濾網很不相同

操控面板如下，算是非常簡單，可以使用的就是開關機、風速/自動切換、定時，面板上也會提示更換或清潔濾網，上方則是提把方便移動

而機器開機之後預設是自動檔，會用中速先運轉一下再切換至適合檔位，並以顏色來顯示當前污染狀況

檔位變化就仰賴機器左側的這個固體微粒偵測，實際觀察變化速度算快，也容易反應(良好->普通)

各濾網外觀

Braun這台最與眾不同的地方就是使用的濾網非為一般HEPA，而是使用Darwin的ifD濾網

稍微拉近點看，可以看到可以約略通透(隱約可見下面的地板顏色了)，ifD濾網的風阻比起一般的HEPA來說算是相當低，大約在10-30Pa的水準，但仍然可以有很好的集塵效果

客倌看到這邊可能已經開始覺得好奇了，憑什麼風阻是傳統HEPA的1/3還能有好的集塵效果？

就小二的理解，所謂的ifD濾網(Intense field dielectric)，其實算是介於傳統靜電集塵(ESP)與HEPA濾網中間的選擇，其原理更偏向靜電集塵一些：透過逼迫空氣中的微粒帶電，然後當這些空氣通過蜂巢狀的孔洞時，因為孔洞材質的因素，這些帶電微粒就會吸附在壁面上達成集塵效果，Blueair的HEPAsilence也算是類似概念的不同做法(本體仍是HEPA)。

而依照Darwin的說明，目前他們在使用ifD濾網的時候有兩種主要模式讓空氣中的微粒帶電，分別是：

• diffusion charging
• field charging

前者意思是指在機器外面讓空氣中的微粒帶電，而實作的方式則是透過釋放負離子來達成；後者則是在機器內進行，在空氣進入機器但抵達ifD濾網前就先強迫帶電，也更像傳統的靜電集塵做法，其中前者因為較為被動（無法保證機器吸入的空氣都有充分帶電）所以比較建議用在普通清淨機或是單房空調內的簡單環境，後者則因為成本與體積都會較高，所以比較適合用在更大的使用情境下。

從這一台的機體照可以看到，Braun是屬於前者的設計，透過正前方放電，然後後方吸入這些帶電微粒的時候再透過濾網加以吸附，但也要提醒：

這種設計會非常需要機器保持24小時開機，因為剛啟動的時候機器還在努力讓空氣中的微粒帶電，而機器啟動初期吸入的空氣因為帶電比例相對低，所以過濾效果也相對低，要等一下子才會開始維持穩定作用，個人在暴力油煙測試中觀察，大約5-10分鐘後會達到比剛啟動時明顯更快的潔淨效能，也因為標準測試作法不接受讓機器先”熱身”完畢，所以真實效能應該是有被帳面資訊低估的。

而使用這種濾網最大的好處就是濾網可以清洗，但須要非常充分的乾燥後才能再使用，不然會對於吸附效果有較大的影響

機器耗電

總共有4個檔位可以切換，功耗分別為48W / 58.5W / 71.5W / 83W ，可以看到算是相對耗電很多的機器，基本面板+風扇用不了多少電，可見得多半都是ifD吃掉了，預估年化電費約為1,927元，相對一般同級機器大約會多花1,300元左右

  　

各段風量音量表現

小二家已經這陣子家中背景音量降下來一點約47dB，Braun SensorAir的4個檔位音量分別為：

• 4速：65dB
• 3速：63.5dB
• 2速：54.5dB
• 1速：47.5dB

高速音量表現不算太出色，但低速算是白天不干擾，晚上除非是很淺眠的人可能會覺得有影響，不然低速下的音量/風量也是優於一般同級HEPA型機器(受惠於濾網風阻很低)，2速以上就有較明顯的聲音

     

關於出風風速的測試，最強速模式風量為4.2m/s，對應CADR為300m^3/h，其餘各檔位如下：

• 3速：3.4m/s，為強速的81%，預估CADR約為243m^3/h
• 2速：2.6m/s，為強速的62%，預估CADR約為185m^3/h
• 1速：1.8m/s，為強速的43%，預估CADR約為129m^3/h

潔淨速率測試

使用的機器是Dylos DC1100 pro，測試方式如下

1.Dylos偵測器放在空間中央，高度為120cm(接近人呼吸空氣的高度)；
2.以開火不開抽油煙機的方式快速製造汙染，採自然擴散(不另透過風扇等方式加速混勻)
3.清淨機落地放置於汙染對角位置，同時確保機器進出風口不受阻擋，且出風不會直接對著Dylos
4.在dylos讀數超過設定閾值(40000)之後關火停止製造汙染，並等待讀數停止上升
5.打開清淨機鎖定強檔，開始記錄數值下降狀況

之前幾次以同樣模式測試的機器數據如下：

1.opure A7 CADR:306m^3/h，起始讀數58000，下降速度約10000/10分鐘 (側出風)
2.coway ap-1009 CADR:289m^3/h，起始讀數41500，下降速度約10000/10分鐘
3.coway ap-2015F CADR:505m^3/h，起始讀數46000，下降速度約26000/10分鐘
4.LUX aura CADR:765m^3/h，起始讀數36500，下降速度約32000/10分鐘
5.Balmuda airengine CADR:400m^3/h，起始讀數55000，下降速度約16000/10分鐘
6.Hoover AP07，CADR:480m^3/h，起始讀數30000，下降速度約24000/10分鐘
7.Blueair 480i，CADR:510m^3/h，起始讀數52000，下降速度約20000/10分鐘 (側出風)
8.Hoover Dualmax Pro，CADR:285m^3/h，起始讀數63500，下降速度約11000/10分鐘 (側出風)
9.POIEMA SGT450s，CADR:370m^3/h，起始讀數50000，下降速度約15000/10分鐘
10.席愛爾 AC2138，CADR:388m^3/h，起始讀數54500，下降幅度為16500/10分鐘
11.Opure A8，CADR:425m^3/h，起始讀數62000，下降幅度為15000/10分鐘
12.Philips AC6608，CADR:710m^3/h，起始讀數51000，下降幅度為30000/10分鐘
13.Philips AC5659，CADR:500m^3/h，起始讀數46000，下降幅度為27000/10分鐘
14.Daikin MC55USCT，CADR:316m^3/h，起始讀數55000，下降幅度為13000/10分鐘
15.Jair，CADR:360m^3/h，起始讀數57000，下降幅度為14000/10分鐘
16.Sharp，CADR:380m^3/h，起始讀數48500，下降幅度為16000/10分鐘
17.元山YS-3730ACP，CADR:240m^3/h，起始讀數46500，下降幅度為8000/10分鐘
18.禾聯HAP330-M1，CADR:330m^3/h，起始讀數49000，下降幅度為15500/10分鐘 (斜上廣角出風)
19.AirX A8，CADR:800m^3/h，起始讀數43000，下降幅度為35000/10分鐘
20.三洋ABC-R27，CADR:830m^3/h，起始讀數52500，下降幅度為36500/10分鐘
21.三菱SP-ME32A，CADR:328m^3/h，起始讀數50500，下降幅度為13500/10分鐘
22.Esun，CADR:326m^3/h，起始讀數50000，下降幅度為15000/10分鐘
23.Airgle AG600，CADR:335m^3/h，起始讀數56000，下降幅度為13500/10分鐘
24.LG AS951DWT0，CADR:730m^3/h，起始讀數47000，下降幅度為32000/10分鐘，搭配循環扇可以再高一些(34000/10分鐘)
25.MAOair，CADR:400m^3/h，起始讀數約49000，下降幅度約為18000/10分鐘

以下就是本次測試的縮時影片，起始讀數約50000，下降幅度平均約為16000/10分鐘，不過要注意的是機器初期的下降速度確實有相對偏慢，以前10分鐘來看(標準測試時長)確實是CADR 300m^3/h的機器水準，到後面才越來越加速，所以如果有很良好的使用習慣，24小時開機的話，個人判斷是能夠當成一台CADR約350出頭的機器來看待，但這是小二個人比較初步的判斷僅供參考。

濾網清潔

小二在2周內的測試中，除了日常開機之外，也有用油煙狠狠伺候幾次，使用過的濾網大概是這樣，其實並沒有看出明顯的髒污，一般家庭大概每隔2個月清潔一次應該是可以的，

而ifD濾網的一大特色就可以水洗，不過首先提醒的是機器關機後不要馬上把濾網拿來接觸水，請稍等約10分鐘之後再進行，不然有可能會被靜電電到XD，再來清洗之後一定要等濾網完全乾燥後才能裝回使用，不然一定會顯著影響到集塵效果(具體影響幅度依受潮格數不等)，而且運轉時把水往活性碳上吹也是加速壽命消耗，

這台因為不像一般靜電集塵的集塵板有些可以直接擦乾，比較恰當的做法可能是用吹風機開冷風慢慢吹乾，如果單純下面墊條毛巾用陰乾的方式，個人試過大約6小時可以感受到”大致”已乾(拿起來甩沒有感覺到裡面有顯著水份殘留)，不過基於需要完全乾燥以免影響機器效能，所以小二建議直接就放個半天吧。

此外因為實測時間有限，所以無法幫客倌模擬清洗Ｎ次之後的潔淨效率變化，理論上會有一定程度的下降，可能5年左右適時更換一次會是不錯的做法(一般應該不會用到10年，所以不用換第二次XD)。

實測總評

以上就是這次Braun SensorAir BFD104BTW的簡易實測開箱，總結一下這台的數據表現：

• CADR: 300m^3/h (個人認為讓他好好熱身，穩定之後應該有到350-400m^3/h的水準)
• 甲醛CADR：130m^3/h
• 適用坪數：8.1-10.8坪
• 功耗：48W-83W
• 音量：最高65.5dB
• 機體價格：22,800
• 耗材價格：活性碳半年一換，每次更換1600元，ifD濾網沒有在一般販售，但建議可以多買一個備著，至少洗濾網等陰乾的時候還有得用(5年後順便換掉)

Braun的這台清淨機，因為是採diffusion charging，強烈建議24小時開啟，不過實際全力效能應該是比帳面的300m^3/h還要再高一些，所以給到大一點點的空間用小二覺得也還算ok，機器的低速音量對於淺眠客倌來說需要稍微注意一下，但以一般日常使用的低速算是很不錯了。而關於濾網的清潔，因為濾網本身有一定厚度，個人提醒在水洗時要注意：

• 不要太暴力洗壞柵格
• 務必要完全陰乾後再裝回使用(如果沒有太好的方法可以判斷的話，直接陰乾12小時算是最保險的做法)

清潔部分相對於傳統的靜電集塵，在清洗上有更加簡單（不用努力刷），不過在陰乾上會需要花相對多一點的時間，而雖然在集塵濾網上面有省到更換的錢，不過在電費上的開支也相對高，加上活性碳濾網本身也是需更換的耗材，所以整體並沒有因為不用更換集塵濾網而成為一台長期低開銷的機器，這點在購買前務必注意。

整體來說，耗材成本約略接近同級濾網式機種；維護難易度介於靜電集塵傳統HEPA之間，但是是一台佔地非常小的機器，如果有很高的空間利用考量的話，是一個可以評估的選擇

以上就是這次的Braun SensorAir BFD104BTW簡易實測開箱，有任何疑問或是指教都歡迎留言或私訊唷！！