空氣清淨機開箱實測PART 8 : LG PuriCare 空氣清淨機(大白)(PS-W309WI )
接下來會有一連串的2017空氣清淨機綜合評比的實機開箱，小二會力求讓2017的評比文比起去年更加詳盡，能對各位客倌在挑選購買上更有幫助(也希望能盡量不拖稿……)
這波率先開箱實測的對象是LG的PS-W309WI (網路暱稱大白)，這台機器在台灣算非常知名，知名程度甚至遠超過許多國際品牌或是專業空氣清淨機廠商，所以這一連串開箱就決定先拿大白來當第一棒了，本次實測使用的是第一代，機器本身的清淨效能與後面兩代是相同的，差別在於第二代多了WIFI，第三代則再增加超音波驅蚊功能，實測重點同樣依照以下幾個部分來分析評論
- 機體外觀及進風、出風口
- 各濾網外觀及機制
- 各段風量耗電
- 各段風量音量表現
- 各段風量風速(用來粗略估算CADR之用)
- 小坪數清潔速率
究竟大白是否名符其實值得購買呢？讓我們看下去
第一個要看的當然就是體積
機器尺寸：29.5cm *30.8cm * 77.9cm
機器重量：8.3kg
機器本身占地面積的確很小，僅比balmuda的airengine略大一點，使用上是有相當的便利性的，而公告CADR值280m^3/h，適用坪數應為7.5-10坪(平常不會特別強調，但這次特別放大標示，原因你懂得)，話不多說，廬山真面目開箱!
採取後進風上出風的設計，所以建議使用時背面需離牆20-30公分左右以減少空氣循環問題，或是直接反過來放亦可，後方上側則是空氣品質偵測裝置的進風口，一般的機器多半是針對粉塵偵測，這台多了氣體偵測，是加分項目
控制面板這邊算簡潔易懂，基本該有的夜間模式、安全鎖等也都有，觸控操作也算靈敏
PM數值顯示預設為PM10的濃度，亦可切換成PM2.5、PM1.0的濃度，不過濃度的數值僅供參考，顏色變化則還算可以相信 ，所以這一點表現並沒有比其他只提供顏色變化的品牌好(後述)
(這部分也合理，一台準確的微粒偵測裝置，價格都是5位數起跳，空氣清淨機內建的自然是相對陽春不準)
接著是大白所使用的濾網，採用標準的設計：
- 可以水洗的初濾
- HEPA濾網
- 三重高效率濾網 (除氣體汙染物用)
但必須注意的是，為了遷就機體造型的設計，濾網本身面積不大，厚度也一般，使用壽命預估約只有一般同規機器濾網的2/3 ~ 3/4，一般下進上出的空氣清淨機，常會選擇塔式的結構(例如IQair)不過因為這種設計的濾網截面積不夠大，濾網要耐用一點，就得變厚，導致風量變小，或是得用更強力的風機、製造更大的音量，而LG這台則是相反，為了控制音量且維持風量，濾網相對單薄(氣體濾網1.5cm；HEPA濾網3cm)
而對於壽命預估，小二先以飛利浦的AC4014的HEPA濾網為比較對象(這兩台CADR均約為280m^3/h)
AC4014濾網面積為28.3*36.9=1050cm^2
大白濾網面積則為16.5*11.5*3.14=600cm^2
乘上厚度後大約為1.45 : 1，這基本上就是壽命的差距，即使考量進方形濾網的四角容易浪費，也還是有30%以上的差距，而依照LG中國公布的官方數據也可以看到，請參考右側的第5.4條
http://www.lg.com/cn/air-treatment-products/lg-PS-W309WI
大白的容塵量(濾網壽命)是最低的P1級，(還是低空飛過而已，P1標準是3000-5000mg)，順帶一提，飛利浦AC4014的容塵量是P2級(5000-8000mg)，所以兩張濾網的壽命嚴格來說，可以看成是1倍的差距(50%~140%)但大白濾網至少密合性上做的還不錯，能確保空氣是從濾網通過，算是及格的機器
接下來我們來看看大白四個檔位的功耗表現，總體來說算是還不錯的水準
- 低速：7W
- 中速：11W
- 高速：18W
- 強速：32W
音量的部分，環境基本噪音就接近40分貝，故本次開箱實測不測弱速分貝值，分貝計與機器之間的距離則是50cm
中速44分貝，可以感受到一點風量了，而此音量在白天也算是很隱形的音量，這邊算抓得剛剛好
高速52.5分貝，相當清晰的音量，對書房之類需要保持安靜的環境略有影響，但對於客廳來說仍是ok的音量
強速58.5分貝，已經是會造成滋擾的音量，以全速運轉下的表現來看，大白這樣子的表現只能說普普通通，通常應對汙染是先以此檔位快速運作個10-20分鐘之後再降速，而也因為大白是處於空氣清淨機的一級戰區(CADR 250-300)，所以小二拿幾台規格接近的機器比較一下音量水準讓各位客倌看一下
從下表可以看到，大白的音量表現在同級機種來說落在中等水準，不算特別好，低速檔音量雖然小二無法提出直接測試數字，只能以實際感受表達，不過大白應與coway、飛利浦接近，勝過尚朋堂不少
整體看來，大白在音量表現上算合格，但不到優秀，白天長時間的使用，客廳可以開在3檔，書房則建議保持在2檔，(仰賴自動控速當然也是ok)，而從風量來看，低速模式風量約20%，略為偏低，雖然音量也很低但如果可以保持在30%左右的風量，應該也還是能將音量控制在合理範圍內，這邊有點可惜，
中速模式保有約50%的風量；高速模式約75%，這兩檔位就都控制的還不錯
最後是小坪數(2.5坪)的空間內，機器的潔淨速率
使用的測試儀器是Dylos DC1100 pro，當時環保局資料室外的PM2.5的濃度為19-24ug/m^3
- 開窗充分通風讓室內空氣品質與外界同步
這邊再幫大家複習一下Dylos的讀數閱讀方式： 左側是大於PM0.5的顆粒數目， 右邊是大於PM2.5的顆粒數目 而根據國外網友的估算，一般來說左側讀數要換算為PM2.5濃度約需除以230 (當然依國家不同會有差別，但我們先以這個數值來估算)
充分通風後讀數為4462，約為19.4ug/m^3，開始在關門窗狀況下測試
- 大約5分鐘後讀數降至1100後開始變慢，10分鐘後讀數降至260
- 這邊也須請大家注意一下Dylos跟大白內建偵測儀之間的數字變化狀況，可以看到大白的讀數都低於Dylos的數字，且當Dylos讀數從2672一路降到259，大白的讀數卻完全沒變化，所以大白的讀數基本上不可靠，不過顏色的變化倒還算可以參考(從讀數4000時的黃燈，到3000轉變為綠燈)
- 重新通風使讀數回到3600左右，
在打開門窗狀況下，大約7分鐘後濃度就降不太下去了(1289)，此外，dylos讀數為2860時，大白的濃度顯示為36ug/m^3紅燈，也再一次佐證讀數本身可靠性不足，不過至少綠燈是真的空氣品質ok了，將dylos放回上次ABC-M8測試的擺放點後，數值則跑到1490左右，考量到大白與ABC-M8的CADR差距(280:480)，所以這個數字還算可信
以上就是大白的實測開箱，總結一下這台的數據表現：
- CADR: 280m^3/h
- 真實適用坪數：7.5-10坪
- 音量表現：最大58.5dB
- 功耗：7-32W
- 機體價格：15900
- 年化耗材費用：3840元 – 5760元 (保守估計大白濾網壽命為AC4014的70%，從容塵量數據來看，則可能差距為1倍)
機器本身基本效能是還ok的，功率跟音量表現都不算差，不過因為設計需求，使濾網的容塵量低於正常水準，導致年化耗材費用高於一般水準，機體價格就更不用說了，15900跟同規格比真的太貴了，這個等級的進口機器一般零售價格差不多8000-9000元(飛利浦AC4014、coway ap-1009ch、sharp FU-D50T等)，至於wifi(第二代)以及驅蚊功能(第三代)，值不值得比同規格機器多花１萬元去買，就看各位客倌的需求了，小二將QA寫在最後，供看到最後的客倌參考
Q1：大白的適用坪數不是15-20坪嗎？
A1：除非家裡東西多到滿出來，實際上的空間很小，不然依照AHAM的標準要循環5次來看，就是6坪而已，小二已經參考實務略為放鬆標準了，7.5-10坪差不多Q2：從實際清潔效率來看，10分鐘就清理到超乾淨不是很厲害嗎？
A2：小二為求測試能快速進行，測試環境只有2.5坪，所以如果是10坪空間就是4倍時間，20坪就起碼8倍囉Q3：濾網不是號稱可以用１年嗎？
A3：24小時開啟且擺放在大小合理空間下，如果飛利浦AC4014的HEPA撐一年尚稱合理，大白的大概8個月就差不多了吧(可能還不到…)Q4：所以整篇的意思是大白很差，不要買嗎?
A4：機器本身沒有很差，但整體表現顯然不值這個價，以現行市面同規格機器來看，合理的價格約為8000元，Q5：我就是喜歡它的造型，想花這個價錢去買不行嗎？
A5：當然可以，那也很好，至少您知道您的錢花在哪邊了
以上就是這次的LG大白實測開箱，有任何疑問或是指教都歡迎留言/私訊唷
客倌您好
好像前陣子有哪位名人推薦的樣子(?)
所以好幾位客倌有來詢問過~
這是小二當初的想法，目前還是維持一樣XD
—–
客倌您好
這一台目前不是高C/P值的選擇，
但小二認為他的一些方向是未來空氣清淨機的改變重點，
單就機器本身來說，243m^3/h的CADR，
他的使用坪數標示算是相當真實，最多撐到9坪
音量表現如果在此檔位還能控制在45dB以內，其實算是滿不錯的
光觸媒跟紫外光的部分就一樣當作沒看到就好，
裡面對於多台在同一空間的聯合使用比使用單一大CADR機器好的說法
小二不太認同，因為音量(越多台越吵)，以及機器擺放位置難喬這兩個會是大問題
對小二來說，這台最值得注目的是對於耗材的使用控制，
但目前對於計算的背後原理，團隊只粗略告知：
—
它能根據實際使用時的運轉強弱、環境汙染物多寡、使用者生活型態等因素，來監控並動態計算濾網壽命
—
小二猜測是依據粉塵傳感偵測到的當前室內汙染濃度+機器風量
去粗估機器吸附的微粒量，再依據濾網的容塵量計算得出當前濾網壽命，
至於生活型態應該只是一個簡單加權參數而已
此功能目前應該還在初期階段，數字小二認為應該不準，
但是一個好的開始，且至少比HEPA1年一換這種經驗值估法好上一些
想嘗鮮/支持國產的客倌可以考慮，畢竟機器本身只算略貴
(濾網有多送，所以本機價格大概可以當成8-9000元左右)
目前濾網費雖然也比別人貴一些，
但至少可以期待未來大量生產有機會成本降低
比較穩健一點的客倌就不建議買了，
因為只要公司一倒，沒濾網可買機器就廢了
供您參考～
客倌您好
請容小二更正一下您的說法唷
風量的測試"只限同一台機器的直接比較"
簡單來說，每一台機器的出風口面積不同，所以風速不直接等於風量
(至少要再乘上出風口面積XD)
這個測試主要是作為同一台機器不同檔位下預估的CADR差異
不過經過換算之後，不同機器就有一個相對可比的基礎了
LG：53.7 / 137 / 208.5 / 280
三洋：140.8 / 245 / 396.5 / 480
供您參考看看~
坪數我需要再確定ㄧ下，謝謝～另外想請問一下，您有聽過Brise這個牌子嗎？評價如何呢？
感謝小二推薦!
回去看了您的ABC-M8評測文 特別比了下兩台靜音和風量
LG這台說實話 如同小二測試 我用弱速幾乎無聲 睡覺也聽不到 中速除非仔細聽 否則也是算很安靜
所以剛比了下兩台的各段噪音和風量… 差不多分貝 但風量ABC-M8硬是多了一倍!!!
LG這台弱速就更別說了…哀 有安靜沒風量 我不想和小X堡一樣(好險當初沒買)
就算開著ABC-M8低速還是硬比LG弱速來的強…真的好後悔沒早看到評測文!! 哀…
LG
噪音 弱:環境音40/中:44/高:52.5/強:58.5分貝
風量 弱:0.9/中:2.3/高:3.5/強:4.7
ABC-M8
噪音 低:環境音40/中:50/高:59/強:62分貝
風量 低:2.7/中:4.7/高:7.6/強:9.2
客倌您好
15坪需要的CADR約為500-550m^3/h
(建議至少不低於420)
因為客廳使用應該不特別需要靜音的機器
小二建議您可考慮三洋的ABC-M8 (CADR:480)
應該就夠用囉～
看完整個不知道該說什麼…怒
當初買就是看中它可以用在大坪數 要放客廳 結果………
但買都買了 打算把他改放到房間(7坪)去!!濾網耗費就當自己學經驗
只恨沒早看到小二的部落格和粉絲團
請小二幫忙推薦我15坪左右客廳用的空氣清淨機 我要取代掉這台!!!
拜託你了!謝謝!
客倌您好
您提到的這些都是正規的空氣清淨機，都有相當的功效(當然價格有高有低)
可能需要先請您提供您的使用空間與坪數
例如客廳10坪/主臥8坪
這樣小二才比較能協助您評估唷～
請問honeywell的HPA720WTW推薦嗎?是否比LG大白好呢？目前想買兩台，一台您推薦的coway，另一台傾向honeywell 。另請問coway比較推ap1009還是ap1512呢
客倌您好
LUX的機器也是頗為知名，如果有機會幫客倌們開箱實測
小二非常樂意，如果可以跟您商借一下的話當然最好不過
感謝您！！
客倌您好
最大差異之一是這個沒錯
這兩台還有一些其他差異，包含：
1. CADR HPA200有340 ap1009為290
2. HPA200沒有偵測功能，所以不能自動控速
3. HPA200的濾網是活性碳+前置一起，且頗單薄，使用上的更換會比較頻繁
4. HPA200的價格與後續濾網開支都比較便宜
電小二你好 看到您有在為一些清淨機做測試 不知道可不可以也麻煩您測試看看 我們公司的清淨機 因為讀過你的文章覺得都蠻中肯的 我們公司的清淨機以及後續保養換耗材的售後服務蠻不錯的 想以你客觀的角度體驗看看我們的設備 可以提供給消費者多一個比較的選擇 可以的話我在把設備送到府上 感謝 0933738090 福維克樂智 小許
就以8坪大小空間，若不考慮音量影響，HONEYWELL HPA-202APTW為首選。所以若考慮音量影響，coway ap-1009為首選，是這樣嗎?爬完版主的文後，感覺這兩台最大優缺點好像就只有音量方面而已，是嗎?
客倌您好
這兩台都是小二後面會寫到的唷～
敬請期待XD
感謝客倌的支持<3
看完這篇一定要幫小二加油鼓勵下!畢竟也是冒著很大風險的!XD
看看小二之前評測及用Dylos DC1100 pro機器實測三洋ABC-M8的數據…
現在再看看評測、實測LG這台大白的數據…
無限支持"以公正、第三方的立場、非業配的文章，為這個世界注入名為「真實」的力量。"就是要用真實實測數據說話~!
真心希望小二您能夠持續用公正和真實數據，寫更多的不騙文，期待您有更多其他的開箱評測，用數據說真話!
版主你好:
可否請大大寫HONEYWELL HPA-202APTW及coway ap-1009的開箱文，這陣子看了版主的文讓本人受益良多，目前是考濾這兩台機型來使用，而目前這兩台市面上賣的也不錯，幾乎都是要預定排隊………所以蠻期待版主可以做個開箱詳解!!!感恩
客倌您好
AC4374雖然是飛利浦在台灣現行最頂規的產品
但必須說這台也是價格跟規格不搭XD
CADR將近370大概11坪左右使用是很ok
音量表現也不賴，只是複合式濾網有點貴，後續耗材費用不小
機體本身價格也26000以上
從CADR來看買這台不如買coway的AP-1512hh 價格才一半，CADR將近400…
從價格來看，飛利浦在中國出的AC6608比這台強快1倍，價格也差不多XDD
跪請大大寫飛利浦ac4374的開箱～～～
最近在跟另一半考慮這台！看了蠻多文章介紹感覺不錯！
但是都沒大大你寫的這麼專業仔細！
所以跪請大大寫這台的開箱文～
客倌您好：
小二稍微解釋一下，之前實測ABC-M8時
7分鐘的時間ABC-M8將汙染從4000出頭控制在1200穩定(開窗)
這一次的實測大白
則也在約7分鐘的時間，將汙染由3600控制在1500(開窗)
而因為房間內各位置的汙染濃度不盡相同
為了與之前的ABC-M8進行比較，所以小二將偵測儀放回一致的位置
原本放在大白身上是為了方便閱讀時能同時看到dylos跟大白的讀數
小二您好:
請教下"將dylos放回上次ABC-M8測試的擺放點後，數值則跑到1490左右" 這段有點不太懂意思耶? 這樣測試數值代表什麼意義啊? 謝謝!
""在打開門窗狀況下，大約7分鐘後濃度就降不太下去了(1289)，
此外，dylos讀數為2860時，大白的濃度顯示為36ug/m^3紅燈，
也再一次佐證讀數本身可靠性不足，不過至少綠燈是真的空氣品質ok了
將dylos放回上次ABC-M8測試的擺放點後，數值則跑到1490左右
考量到大白與ABC-M8的CADR差距(280:480)，所以這個數字還算可信""