Dyson HP06 / TP06 的Cryptomic™是什麼，值得買嗎？

關於Dyson新推出的TP06 /HP06，一項主打的功能就是所謂的Cryptomic除甲醛技術，號稱無須更換濾網，可以長期保持對於甲醛的良好去除能力，因為甲醛的危害大家多少有所耳聞，也都知道傳統的清淨機確實對於甲醛處理的表現不是太好，所以產品上市之後一直陸續有客倌在問說這台是否真的這麼神奇。畢竟如果是個莫名其妙的品牌，那確實唬爛程度高達99%，但Dyson說的總是要聽一下的

結論先行：錳鉀礦可以催化甲醛是真的，但至少在Dyson產品上的利用可能沒有這麼美好

首先，先來看一下官方對於這個特色的說明(下圖截自官網的產品敘述)

而在原理敘述上，Dyson則是這樣說明：

Dyson Cryptomic™ 科技具有獨特的催化塗層，結構與錳鉀礦相同。 含有數十億個原子大小的隧道，是捕捉和消除甲醛的最佳尺寸和形狀，可將其分解成微量的水和二氧化碳。

所以可以看到HP06/ TP06主要對於甲醛的處理手段有兩個，分別是活性碳的吸附以及濾網上的Cryptomic塗層分解甲醛，而所謂的錳鉀礦是不是真的能夠分解甲醛呢？這點小二並不懷疑，因為早就有許多學術論文討論過錳鉀礦，其具有催化分解有機氣體汙染物的能力這點無庸置疑，也有諸如鉀含量較低的錳鉀礦的催化效果更高等等的研究在

不過就如同光觸媒本身是合理的科技，但絕大多數的空氣清淨機用了之後卻幾乎沒有什麼真正的效益，所謂的Cryptomic究竟展現在產品上的效果有多少，這才是小二所關心的問題，而要如何來判斷這個問題呢？雖然小二並沒有實測這系列的產品，但幸好Dyson並沒有放過中國這個巨大市場，而中國剛好也有一個國家標準GB/T 18801-2015針對甲醛的處理有所規範，所以不如直接來看Dyson的HP06的檢測結果如何

Dyson HP06在中國新國標下的檢測結果-CADR

可以看到HP06對於甲醛的CADR約為53m^3/h (小小吐槽，精細到小數點第一位的，通常就是在實驗室真正測出來的數值，而一些大品牌會直接把零頭去掉取整數，一來好看，二來因為機器個體間還是會有一點細微落差，可以當作是保證至少會有的數值)，而甲醛的CCM為F4 (>1,500mg)

說到這，不妨把上一代的HP05拿來對照一下，看一下前後代的表現差異

可以看到在固體微粒的CADR上差距不大(這點差距基本可以當作是實測間的誤差值)，在機器體積與結構上沒有太大變化的前提下，風量大概是相同的，而在苯類處理表現上確實進步不少，但在主打的甲醛處理上則是小幅從46.7 cmh提升到52.9 cmh

因此，從這邊小二初步的推斷是這個Cryptomic對於甲醛CADR的貢獻有可能差不多是10 cmh左右的水準

Dyson HP06在中國新國標下的檢測結果-CCM

雖然前面的截圖已經可以看到，Dyson的HP06的甲醛CCM為最高的F4級，但關於實質表現的圖，小二覺得也是相當有意思，所以簡單分析一下，下面這張就是官方的甲醛CCM報告截圖，首先出具單位是中國家用電器檢驗所，基本上是全中國最權威的機構了，必須先給個讚

而右方的下降曲線則是相當有意思，首先必須先說的是CCM的定義

CCM指的是機器的CADR降至初始值的一半時，期間所吸附的汙染物總重量

所以你會看到座標的縱軸是從100%開始，以HP06來說，就是CADR 52.9 cmh開始，看吸多少甲醛之後CADR會下降到26.5 cmh

而HP06的表現，可以看到在初期有相當明顯快速的下降，但接下來就穩定在60%左右的效能，之後才又緩慢的下降，而鑒於錳鉀礦本身是催化不消耗，所以另一個推測是Cryptomic對於甲醛的效能水準最高約有30 cmh左右，

不管從哪個角度來看，基本上Cryptomic用在HP06的貢獻，就是長效的10-30 cmh的CADR，而這個表現是否值得購買，就由你來決定了

目前主流清淨機的甲醛CADR大概的水準是多少？

這點與機器的活性碳水準有相當大的關係，但就算不管活性碳品質，基本上只要有用到顆粒活性碳的，最少最少也是30-60 cmh左右的表現，而如果是設計上有側重甲醛處理的機器，不管是使用高品質或是改質的活性碳，又或者是中國常見的夾碳布做法等，甲醛CADR大致在200-400 cmh的水準

所以小二會因為Cryptomic而選Dyson的清淨機來處理甲醛嗎？大概不會，但在坪數不大又需要多合一的產品的時候，Dyson這種可以暖房、當風扇又相對不是那麼佔地面空間的產品，倒也是可以考慮使用的