空氣清淨機開箱實測PART60 : 風扇+靜電濾網
單一測評 空氣清淨機專題

空氣清淨機開箱實測PART60 : 風扇+靜電濾網

這篇算是清淨機的番外篇XD很多人認為空氣清淨機就是單純的濾網+風扇,所以只要用類似的方式做應該都可以輕鬆DIY一台出來,而另一個常見的說法,就是在空調/電風扇上貼靜電濾網,就可以當成小半台清淨機來使用了,有這麼好的事嗎?小二直接買一張來玩玩看

這種專為電扇設計的貼起來,比起一般用裁切的真的方便太多(沒想到高雄老家的電扇是16吋,所以最邊緣沒覆蓋到)

趁著回高雄過年的時候,順便來測測看效果如何,測試的環境是小二高雄老家的臥室約4坪,有裝氣密窗,當天先開窗充分通風後關閉門窗,可以看到讀數來看7700的水準,是小二在台北家中的2-4倍水準,確實高雄的空氣品質相較之下是較差的

如同之前的小房間測試一樣,將門窗維持在關閉的狀態下,將電風扇打開鎖定強速,與偵測器保持一定距離並避免直吹影響,最後花了20分鐘左右的時間成功將固體微粒讀數從7700降至4800,而其實在讀數到達大約5000-5500時就可以看到已經差不多是極限了,最後的降低甚至可能是因為戶外汙染的降低而致

而雖然測試坪數稍微有一點差距(2.5坪/4坪),但大致上還是可以參考一下一般專業清淨機在小坪數下的潔淨能力,是有相當顯著的差距的:

1.米家空氣淨化器2,CADR:310m^3/h,起始讀數4000,5分後低於1000
2.三洋ABC-M8,CADR:483m3/h,起始讀數4000,3分後低於1000
3.Honeywell HPA200,CADR:340m^3/h,起始讀數6500,6分後低於1000
4.Coway AP-1009,CADR:280m^3/h,起始讀數4700,6分後低於1000
5.安麗,CADR:430m^3/h,起始讀數5200,4分半後低於1000
6.Opure A7,CADR:305m^3/h,起始讀數5200,10分後低於1000
7.LIFAair LA502,CADR:450m^3/h,起始讀數4000,4分後低於1000
8.BRISE C200,CADR:243m^3/h,起始讀數4000,7分半後低於1000
9.LASKO 白朗峰,CADR:200m^3/h,起始讀數4600,9分後低於1000
10.Sharp FU-D50T,CADR:預估約290m^3/h,起始讀數4000,5分半後低於1000
11.Blueair JOY S,CADR:200m^3/h,起始讀數4450,9分半後低於1000 (人工汙染)
12.海爾AP225,CADR:225m^3/h,起始讀數5200,7分半後低於1000 (人工汙染)
13.Bosswell ZB2200,CADR:160-180m^3/h,起始讀數3500,11分後低於1000
14.FLAT畫框式清淨機,CADR:213m^3/h,起始讀數5800,8分鐘後低於1000,10分鐘後讀數剩約600(人工汙染)

而為了與清淨機有更直觀的比較,小二把高雄老家用的opure A4拿出來對照一下,不過因為這台CADR將近360m^3/h,差距相當的大,所以手動幫它加了一些限制

  • 拿使用過將近1年,正常已經該換但還沒丟掉的濾網(夠髒吧XD)
  • 以濾網風阻的增加來看,其實可以當成是一台最大CADR 200m^3/h的機器了
  • 全程只使用弱速

初四的早上剛好碰到空汙比平常更高一點的日子,室內讀數噴到11000的水準

在加上上面的限制之後,20分鐘仍然可以將汙染從11000降到5500左右的水準,表現其實已經稍高於風扇+濾網從7700-4800的水準了

小結

從這樣簡單的對照測試就可以看到,這種很單薄的靜電濾網,對於降低室內空氣汙染確實會有幫助,但因為過濾精度相對很低,所以面對細懸浮微粒能夠提供的幫助相對有限,甚至不如一台合格的清淨機全程鎖定弱速,所以在情況允許之下,使用正規的清淨機絕對還是更好的選擇(至少你可以看到,面對高雄的空汙,風扇+靜電濾網只能夠小幅改善一些,但要真正潔淨室內還是不夠)

不過如果因為任何因素導致沒辦法使用清淨機的情況下,短時間先用這個來檔一下,確實還是有一點點幫助的,但請記得趕快補上正規的清淨機唷XD

臉書留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料