如何識讀消保處109年空氣清淨機抽檢新聞

消保處10/13時發了個新聞，說針對現行市面上銷售的空氣清淨機抽檢了10台，新聞一出小二轉發了個圖片後私訊就炸了，顯然很多客倌對於這次抽檢的相關新聞看完之後滿肚子的疑惑，所以小二來簡單幫忙大家識讀一下這次抽檢，以及回答一下收到的詢問

驗了哪些東西？

基本上驗了這幾項，算是非常常規的項目

• 機器CASR
• 功耗
• 臭氧是否超標
• 商品標示

什麼是CASR，跟CADR哪邊不同？

首先先來談談CASR的出處，這個的來源是這個月剛生效的CNS 16098:2019 (家用和類似用途空氣清淨機-性能量測法)，CASR全名是Clean Air Supply Rate，潔淨空氣提供率

而看到這個名字就知道，CASR跟CADR (Clean Air Delivery rate)講的是同一件事情，測試方式自然也相當的類似 (延伸閱讀：CADR是這樣測的)，而為什麼不沿用CADR的名稱？據說跟AHAM間有一點版權問題，反正現在兩套間是有一些略略的不同，而這些不同之中最值得注意的就是計算單位

CASR的計算單位為cmm，立方公尺/每分鐘，跟台灣過往常看到的中制CHM大約是1:60的換算關係，以一般消費者來說可以先這樣暫抓

至於CNS 16098中也有提到適用坪數換算關係，面積=CASR x 5.19，基本上一台CADR 300的清淨機大約可以用8坪，算是很AHAM的標準，比小二的算法更加嚴格

為什麼是這10個牌子？

其實也沒為什麼…就說是抽檢了，可能有一些諸如【2萬元以內】、【標示5-15坪】的條件在，但在這範圍其實還是有非常多的清淨機，所以必然會有遺珠沒被抽到，這跟葉配或是偏袒之類的無關，也許下次就會抽到夏普、大金、LG了

檢驗結果可信嗎？

當然可信，這個數字一定是去專業實驗室測出來的，不然一定被噴到歪頭

新聞照片的品牌排名是啥意思？

新聞一出來馬上炸鍋的原因就是這個：手板上面直接寫10台清淨機的CASR排名：伊萊克斯排在首位，Winix緊追在後，百靈第三，反倒是清淨機這個品類中較為知名的Blueair、飛利浦、honeywell等排名靠後

難道是品牌洗牌，過往大廠已不可靠了嗎？

(中央社記者楊淑閔攝 109年10月13日)

新聞媒體標題也都狂下，但…

其實這個排名跟品牌高低一點屁關係都沒有！

這樣說吧，本次被抽到的品牌中，除了百靈以外其他在台灣都有不只一台清淨機在賣，甚至本次抽檢的幾乎都只是各品牌的入門機甚至多年前老機，所以這個排名只代表了這10台機器的CASR排序，與品牌的高低其實沒啥關係

而如果非要用品牌的角度來看，其實下面才是正確的識讀角度，關鍵在於CASR與廠商標示的CADR之間的落差有多少，而這個數字不應太高也不應該太低

小二的計算是將CASR x 60換算成小時值後與標示的CADR進行對比，以honeywell HPA710來說，就是3.65 x 60 = 219，比起標示的204高出7%

為什麼不應該太高或是太低？

實測如果低於標示值過多，當然觀感不太好，但以小二的角度來看這件事的話，高出太多也不是好事，因為當初的標示值必然是經過正式送檢、內部多次review才敢訂的，如果超過太多反而讓我會有產品批次間的品質飄忽不定的擔心

所以這個數字對小二的意義，在於我對於該品牌產品標示值的信賴程度，所以單以這次來看，小二對於富及第、Blueair、飛利浦的【名實相符程度】就更有信心一點，但重申一次，這並不代表個別品牌產品的優劣高下

功耗/節能標章重要嗎？

本次抽檢的其他的檢驗項目中，臭氧部分確實重要，但全體都過關沒什麼好說的；標示清楚這件事也算是比較執行面的問題，另外一個小二想要說其實是功耗這件事

個人對於清淨機的功耗其實並不會特別的在意，目前已有0.106 cmm / W的標準在，這個標準通俗點來說就是一台CADR 300的清淨機，需要功耗在47W以下才能夠拿節能標章，如果你去市面上找一圈就會發現這其實還滿寬鬆的，只要是用DC、沒太多其他奇奇怪怪東西的產品都能夠過關

而這個功耗實際對於電費的影響，其實同級產品間一年也頂多就是300-500元的落差，相較之下，小二還更願意多花點錢買使用體驗更好的產品，所以這個標章對我來說意義不大哈