如何識讀消保處109年空氣清淨機抽檢新聞
相關時事分析 空氣清淨機專題

如何識讀消保處109年空氣清淨機抽檢新聞

消保處10/13時發了個新聞,說針對現行市面上銷售的空氣清淨機抽檢了10台,新聞一出小二轉發了個圖片後私訊就炸了,顯然很多客倌對於這次抽檢的相關新聞看完之後滿肚子的疑惑,所以小二來簡單幫忙大家識讀一下這次抽檢,以及回答一下收到的詢問

驗了哪些東西?

基本上驗了這幾項,算是非常常規的項目

  • 機器CASR
  • 功耗
  • 臭氧是否超標
  • 商品標示

什麼是CASR,跟CADR哪邊不同?

首先先來談談CASR的出處,這個的來源是這個月剛生效的CNS 16098:2019 (家用和類似用途空氣清淨機-性能量測法),CASR全名是Clean Air Supply Rate,潔淨空氣提供率

而看到這個名字就知道,CASR跟CADR (Clean Air Delivery rate)講的是同一件事情,測試方式自然也相當的類似 (延伸閱讀:CADR是這樣測的),而為什麼不沿用CADR的名稱?據說跟AHAM間有一點版權問題,反正現在兩套間是有一些略略的不同,而這些不同之中最值得注意的就是計算單位

CASR的計算單位為cmm,立方公尺/每分鐘,跟台灣過往常看到的中制CHM大約是1:60的換算關係,以一般消費者來說可以先這樣暫抓

至於CNS 16098中也有提到適用坪數換算關係,面積=CASR x 5.19,基本上一台CADR 300的清淨機大約可以用8坪,算是很AHAM的標準,比小二的算法更加嚴格

為什麼是這10個牌子?

其實也沒為什麼…就說是抽檢了,可能有一些諸如【2萬元以內】、【標示5-15坪】的條件在,但在這範圍其實還是有非常多的清淨機,所以必然會有遺珠沒被抽到,這跟葉配或是偏袒之類的無關,也許下次就會抽到夏普、大金、LG了

檢驗結果可信嗎?

當然可信,這個數字一定是去專業實驗室測出來的,不然一定被噴到歪頭

新聞照片的品牌排名是啥意思?

新聞一出來馬上炸鍋的原因就是這個:手板上面直接寫10台清淨機的CASR排名:伊萊克斯排在首位,Winix緊追在後,百靈第三,反倒是清淨機這個品類中較為知名的Blueair、飛利浦、honeywell等排名靠後

難道是品牌洗牌,過往大廠已不可靠了嗎?


(中央社記者楊淑閔攝 109年10月13日)

新聞媒體標題也都狂下,但…

其實這個排名跟品牌高低一點屁關係都沒有!

這樣說吧,本次被抽到的品牌中,除了百靈以外其他在台灣都有不只一台清淨機在賣,甚至本次抽檢的幾乎都只是各品牌的入門機甚至多年前老機,所以這個排名只代表了這10台機器的CASR排序,與品牌的高低其實沒啥關係

而如果非要用品牌的角度來看,其實下面才是正確的識讀角度,關鍵在於CASR與廠商標示的CADR之間的落差有多少,而這個數字不應太高也不應該太低

小二的計算是將CASR x 60換算成小時值後與標示的CADR進行對比,以honeywell HPA710來說,就是3.65 x 60 = 219,比起標示的204高出7%

為什麼不應該太高或是太低?

實測如果低於標示值過多,當然觀感不太好,但以小二的角度來看這件事的話,高出太多也不是好事,因為當初的標示值必然是經過正式送檢、內部多次review才敢訂的,如果超過太多反而讓我會有產品批次間的品質飄忽不定的擔心

所以這個數字對小二的意義,在於我對於該品牌產品標示值的信賴程度,所以單以這次來看,小二對於富及第、Blueair、飛利浦的【名實相符程度】就更有信心一點,但重申一次,這並不代表個別品牌產品的優劣高下

功耗/節能標章重要嗎?

本次抽檢的其他的檢驗項目中,臭氧部分確實重要,但全體都過關沒什麼好說的;標示清楚這件事也算是比較執行面的問題,另外一個小二想要說其實是功耗這件事

個人對於清淨機的功耗其實並不會特別的在意,目前已有0.106 cmm / W的標準在,這個標準通俗點來說就是一台CADR 300的清淨機,需要功耗在47W以下才能夠拿節能標章,如果你去市面上找一圈就會發現這其實還滿寬鬆的,只要是用DC、沒太多其他奇奇怪怪東西的產品都能夠過關

而這個功耗實際對於電費的影響,其實同級產品間一年也頂多就是300-500元的落差,相較之下,小二還更願意多花點錢買使用體驗更好的產品,所以這個標章對我來說意義不大哈

 

1 thought on “如何識讀消保處109年空氣清淨機抽檢新聞”

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料