檯燈開箱實測PART1 : 飛利浦穎光
單一測評 檯燈專題

檯燈開箱實測PART1 : 飛利浦穎光

飛利浦是相當老牌(超過30年)也是具知名的照明品牌,雖然從飛利浦集團中拆分出來(以專注於健康醫療事業),但也是一直有在持續經營,本次實測的是其比較舊的檯燈產品-穎光,這系列是2013在台灣上市的產品,剛好是在LED照明大幅進步之前。

首先先說,寫這台比較舊的產品不是要黑飛利浦,相反的飛利浦照明的產品幾乎都有相當水準,而這台小二認為剛好適合拿來當做比較早期LED檯燈的代表,而先看一下過往的LED產品,之後看比較近期的產品才會更加理解有感

穎光屬於單臂式的檯燈,完全站立最高下有45cm的高度

拉到最斜也還有42cm,能夠調整的幅度不多

檯燈本身的控制是透過底座的按鈕進行單一操控,點擊可以開關,長按則是調整亮度,但基於這台色溫固定且本身照度也不是極高,所以基本上就是最亮一段用到底

而翻過來看則可以看到發光的面板,但只有10cm長,跟上次的喜萬年一比較就可以發現到整體面積較小,也代表照亮的面積會相對小一些

這角度也可以看到即使不小心直視了燈光,也不會過於刺眼

光線品質

對於光線品質小二關注的重點有幾個:安全性方面會注意頻率與頻閃深度,光線品質上還會關注演色水準(含CQS 15色)與色溫上下限,如果該檯燈有多種色溫可調,則針對最高色溫與最低色溫個別量測

使用的設備則為群耀的手持式分光光譜計,測試環境非暗室,但室內自然照度僅50 lux,穎光的表現如下:

  • 色溫:5700K
  • 藍光佔比:30.4%
  • 演色:82.5,R9約17
  • 頻率120Hz,頻閃深度77%,屬於有風險層級(可能與這台非新品有關)

 

而光線品質的另一個重點則在於照度是否足夠且均勻,對此小二同時參酌中國的GB/T 9437-2016讀寫檯燈作業規範與台灣的CNS 16048對於照度的標準設定:

  • 光源半徑30cm內120度扇形區域,AA級檯燈照度需>500 lux;A級檯燈照度需>300 lux
  • 光源半徑50cm內120度扇形區域,AA級檯燈照度需>300 lux;A級檯燈照度需>150 lux
  • 這兩區域內各點照度中,最大值與最小值的比值不得超過3

上面的意義在於在檯燈的照明範圍內,是否都能保持足夠的照明量,飛利浦穎光在正下方測得照度約850 lux

而在50cm範圍內的照度分別為

  • 10lux
  • 100 lux
  • 100 lux
  • 90 lux
  • 100 lux

在30cm範圍內的照度分別為

  • 380 lux
  • 330 lux
  • 320lux
  • 330 lux
  • 370 lux

預估整體應在350 lux左右,內外圈約1:3,單就檯燈本身的照度來說,輕度使用尚可,但如果是比較精細用眼的工作可能就不是非常適合

使用體驗

以一般書房搭配桌電螢幕使用來看,穎光伸到最直大約與螢幕齊高,所以代表檯燈不能放在螢幕後方伸出來,而是必須放在螢幕前方,為了不檔到螢幕的使用,像這樣大概是唯一的擺放點了

可以看到桌面的右側有顯著的變暗,工作範圍並無法被充分照亮

搭配筆電就比較沒有問題,甚至可以稍微前傾來延伸使用,可以看到筆電周邊仍是相對明亮的,但再往外拓展到筆記本外圍就又顯著變暗

但光線用來寫字沒有影子干擾問題

實測小結:

簡單整理一下飛利浦穎光的實測資訊如下:

  • 發光源:LED
  • 檯燈類型:單臂式,高度42-45cm
  • 演色:82.5(R9約為17)
  • 色溫:5700K
  • 安全性:藍光風險低,但頻閃影響確實存在
  • 照度:850 / 330 / 100 lux
  • 建議使用半徑:30cm以內,單人小範圍工作
  • 價格:1,280

飛利浦的這台穎光作為相對早期的產品,可以看到演色性並不算特別出色,僅超過80一點,照度也不高,當拉到50cm遠處基本上照明能力就不太夠用了,但如果你的使用環境相當單純,也會維持好的使用習慣,僅拿來作為補充照明,那其實穎光並不是不能用的一台

而某個程度上選這台來實測,也是小二想要拿來當作一個對照組,如果是比這台更舊、更便宜的,多半就更加不值得考慮了

臉書留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料