檯燈開箱實測PART1 : 飛利浦穎光

飛利浦是相當老牌(超過30年)也是具知名的照明品牌，雖然從飛利浦集團中拆分出來(以專注於健康醫療事業)，但也是一直有在持續經營，本次實測的是其比較舊的檯燈產品-穎光，這系列是2013在台灣上市的產品，剛好是在LED照明大幅進步之前。

首先先說，寫這台比較舊的產品不是要黑飛利浦，相反的飛利浦照明的產品幾乎都有相當水準，而這台小二認為剛好適合拿來當做比較早期LED檯燈的代表，而先看一下過往的LED產品，之後看比較近期的產品才會更加理解有感

穎光屬於單臂式的檯燈，完全站立最高下有45cm的高度

拉到最斜也還有42cm，能夠調整的幅度不多

檯燈本身的控制是透過底座的按鈕進行單一操控，點擊可以開關，長按則是調整亮度，但基於這台色溫固定且本身照度也不是極高，所以基本上就是最亮一段用到底

而翻過來看則可以看到發光的面板，但只有10cm長，跟上次的喜萬年一比較就可以發現到整體面積較小，也代表照亮的面積會相對小一些

這角度也可以看到即使不小心直視了燈光，也不會過於刺眼

光線品質

對於光線品質小二關注的重點有幾個：安全性方面會注意頻率與頻閃深度，光線品質上還會關注演色水準(含CQS 15色)與色溫上下限，如果該檯燈有多種色溫可調，則針對最高色溫與最低色溫個別量測

使用的設備則為群耀的手持式分光光譜計，測試環境非暗室，但室內自然照度僅50 lux，穎光的表現如下：

• 色溫：5700K
• 藍光佔比：30.4%
• 演色：82.5，R9約17
• 頻率120Hz，頻閃深度77%，屬於有風險層級(可能與這台非新品有關)

 

而光線品質的另一個重點則在於照度是否足夠且均勻，對此小二同時參酌中國的GB/T 9437-2016讀寫檯燈作業規範與台灣的CNS 16048對於照度的標準設定：

• 光源半徑30cm內120度扇形區域，AA級檯燈照度需>500 lux；A級檯燈照度需>300 lux
• 光源半徑50cm內120度扇形區域，AA級檯燈照度需>300 lux；A級檯燈照度需>150 lux
• 這兩區域內各點照度中，最大值與最小值的比值不得超過3

上面的意義在於在檯燈的照明範圍內，是否都能保持足夠的照明量，飛利浦穎光在正下方測得照度約850 lux

而在50cm範圍內的照度分別為

• 10lux
• 100 lux
• 100 lux
• 90 lux
• 100 lux

在30cm範圍內的照度分別為

• 380 lux
• 330 lux
• 320lux
• 330 lux
• 370 lux

預估整體應在350 lux左右，內外圈約1:3，單就檯燈本身的照度來說，輕度使用尚可，但如果是比較精細用眼的工作可能就不是非常適合

使用體驗

以一般書房搭配桌電螢幕使用來看，穎光伸到最直大約與螢幕齊高，所以代表檯燈不能放在螢幕後方伸出來，而是必須放在螢幕前方，為了不檔到螢幕的使用，像這樣大概是唯一的擺放點了

可以看到桌面的右側有顯著的變暗，工作範圍並無法被充分照亮

搭配筆電就比較沒有問題，甚至可以稍微前傾來延伸使用，可以看到筆電周邊仍是相對明亮的，但再往外拓展到筆記本外圍就又顯著變暗

但光線用來寫字沒有影子干擾問題

實測小結：

簡單整理一下飛利浦穎光的實測資訊如下：

• 發光源：LED
• 檯燈類型：單臂式，高度42-45cm
• 演色：82.5(R9約為17)
• 色溫：5700K
• 安全性：藍光風險低，但頻閃影響確實存在
• 照度：850 / 330 / 100 lux
• 建議使用半徑：30cm以內，單人小範圍工作
• 價格：1,280

飛利浦的這台穎光作為相對早期的產品，可以看到演色性並不算特別出色，僅超過80一點，照度也不高，當拉到50cm遠處基本上照明能力就不太夠用了，但如果你的使用環境相當單純，也會維持好的使用習慣，僅拿來作為補充照明，那其實穎光並不是不能用的一台

而某個程度上選這台來實測，也是小二想要拿來當作一個對照組，如果是比這台更舊、更便宜的，多半就更加不值得考慮了