您的空氣清淨機真的高效又安靜嗎?
前陣子小二看中國的羅胖(是羅永浩,不是邏輯思維那位XD) 發表他家的空氣清淨機新品,發表會上提到一個很有意思的概念叫做ERSANL
Effective Room Size at Acceptable Noise Levels
可接受噪音下的適用面積
首先各位客倌要有個概念,機器不見得越小台越安靜,越小台反而有可能因為空間不足,在中強速時噴出驚人的音量,而現實中也的確有著那種CADR看起來不錯,但也吵死人不償命的。
畢竟不小心就60dB起跳的最大音量,是多數人都沒辦法長時間忍受的,所以在能夠輕鬆待著的音量下,機器能提供多高的CADR,也不失為另一種檢視效能的角度,這也是小二滿常提到的音量/風量間的平衡,因為一些對於音量較要求的客倌在選擇機器上很容易碰到困難,所以小二就直接拿這個標準回頭檢視過往測過的這些空氣清淨機們幫助客倌們理解,算是另一種解讀的角度,話不多說,比較大表直接上!
讀前須知:
1.過往機器測試時,環境基噪為41dB,但近期的則都為47dB,為了能夠拉至接近水準比較,小二粗略地將基噪41dB下測出的音量直接+3,權做調整之用
2.主要比較的項目:最接近”50dB”下,機器該檔位的預估CADR,並由高排到低,這個音量小二個人認為算是一般白天活動還可以當成背景音不受干擾的音量
3.比較早測過的幾台資料相對不足,得等有緣的那天再補上了(遠目)
4.這篇只談CADR與音量,關於CADR您需要注意的思考誤區,小二在別篇有寫過,歡迎參考
5.再強調一下,這個表的比較非常粗略,單純讓對於音量很要求的客倌參考用的,不代表清淨機的全部效能,像是CCM、VOC/甲醛處理、附加功能等全都沒談到
品牌 | 型號 | 公告 CADR |
最接近 檔位 |
基噪 | 分貝 | 調整 分貝 |
預估 CADR |
價格 | 備註 |
Philips | AC6608 | 710 | 2 | 47 | 50 | 50 | 382 | – | 水貨 |
LUX | Aura | 765 | 2 | 47 | 52 | 52 | 380 | 43,200 | |
POIEMA | SGT450S | 370 | 3 | 47 | 51 | 51 | 305* | 17,900 | 靜電 |
LIFAair | LA502 | 450 | 無段 | 41 | 50 | 53 | 250 | 31,900 | |
Blueair | 480i | 510 | 2 | 47 | 48.5 | 48.5 | 247.5 | 32,880 | |
三洋 | ABC-M8 | 483 | 2 | 41 | 50 | 53 | 241 | 10,700 | |
Coway | AP-2015F | 505 | 2 | 41 | 42.5 | 45.5 | 202 | – | 水貨 |
Opure | A7 | 306 | 中速 | 41 | 47 | 50 | 200* | 16,000 | 靜電 |
Hoover | Dualmax Pro | 285 | 2 | 47 | 51 | 51 | 200* | 18,900 | 靜電 |
席愛爾 | AC2138 | 388 | 2 | 47 | 50 | 50 | 194 | 12,800 | |
Amway | Amway | 425 | 2 | 41 | 49 | 52 | 191 | 36,500 | |
Daikin | MC55USCT | 316 | 3 | 47 | 50 | 50 | 188 | 14,800 | |
Honeywell | HAP802 | 289 | 2 | 47 | 54.5 | 54.5 | 186 | 16,900 | |
Coway | AP-1216L | 362 | 2 | 41 | 44 | 47 | 181 | 12,900 | |
Honeywell | HPA200 | 340 | 2 | 41 | 50 | 53 | 180 | 6,990 | |
Opure | A8 | 425 | 3 | 47 | 51.5 | 51.5 | 179 | 16,800 | |
Hoover | AP07 | 480 | 2 | 47 | 48 | 48 | 178 | 24,900 | |
Philips | AC5659 | 510 | 2 | 47 | 49 | 49 | 175 | 38,888 | |
Coway | ap-1009 | 289 | 2 | 41 | 45.5 | 48.5 | 159 | 8,990 | |
Sharp | FU-D50T | 278 | 2 | 41 | 50 | 53 | 156 | 9,990 | |
Balmuda | airengine | 400 | 2 | 47 | 51.5 | 51.5 | 155 | 17,900 | |
LG | PS-W309WI | 280 | 2 | 41 | 44 | 47 | 140 | 14,900 | |
飛利浦 | AC4014 | 280 | 2 | 41 | 42.5 | 45.5 | 140 | 8,990 | |
小米 | 小米2 | 310 | 4 | 47 | 50.5 | 50.5 | 139 | 3,995 | |
威奈 | UV-1608 | 195 | 2 | 41 | 51.5 | 54.5 | 132 | 3,750 | |
LASKO | HF25640TW | 200 | 2 | 41 | 47.5 | 50.5 | 107 | 12,990 | |
sharp | FU-HM30T | 140 | 2 | 47 | 51 | 51 | 103 | 6,999 | |
BRISE | C200 | 243 | 自定義 | 41 | 47 | 50 | 102 | 12,800 | |
Health banco | 小漢堡 | 21 | 3 | 41 | 47.5 | 50.5 | 21 | 3,980 | |
PURUS | PURUS | <10 | 1 | 41 | 47 | 50 | <10* | 4,990 | 靜電 |
那這種角度的解讀,除了看到幾乎都是各機器的第2檔外,還能看到什麼東西呢?
1.在適合日常活動下的音量下,各機器的直接效能對比
對於號稱靜音的機器,從這個表就可以看到,在大家音量都差不多在50dB上下的時候究竟表現如何,客倌們可能會注意到,靜電集塵類型的機器排名幾乎都靠前,但這不代表靜電集塵就是比濾網優秀的技術,單純是因為靜電集塵少了高效濾網,在音量控制上自然較佔優勢,濾網式機器還是有其優勢在。
2.您可以找到適合中小坪數的安靜機器
高CADR的機器從過往的角度解讀,就單純是適合大坪數用的,但在這個表中可以看到,以LUX Aura來看,52dB時還會有約380m^3/h的CADR輸出,換句話說等同於一台12坪用的超靜音機器另外附帶超頻功能。
因為通常高CADR的機器都會比較高價,所以對於預算充足的客倌來說,從這個表去選擇在中小坪數下”可以非常安靜”的機器就是可行的了
3.雖然都是最接近50dB的檔位,但還是有大小聲之別
機器幾乎都落在47-53dB之間,有些像是三洋的ABC-M8,中速檔看起來CADR滿高的,但此時音量53dB,相較於50dB的機種,雖然乍看之下只有3dB的差異,但其實已經是能夠感受到音量差距的程度
4.有些機器在表中排名低,但其實他們不差
如果不寫這段可能要造成很多誤解了,這個表中有一些知名品牌或是機器排在中間偏後,價錢也不低,但真的不代表機器不好,且容小二來澄清一下
(1).濾網特別紮實的,在這張表就比較不利,像是Amway的機器,或如果IQair進這張表裏也必然會很慘XD
(2).有特別訴求或賣點的機器,像是LASKO的薄型壁掛設計、BRISE的智能軟體、Sharp的捕蚊等,在這張表中也無法被顯示出來
本篇文章只是給您一個新的檢視角度,讓您從不同面向來評估,對於那些對音量重視的客倌來說應有幫助,但並不代表小二建議您只看這張表選擇機器(不強調這句估計要被戰了XD)
雖然羅胖提的這個新詞主要是為了賣他那台CADR達到800的大傢伙,但不得不說這個角度滿有意思的,小二試著簡單把這個概念也介紹給各位客倌,如果有想法或是疑問的,都歡迎直接留言討論或私訊唷~
按照這個邏輯 那日立商用UDP-20GC不是就完勝所有機種?
單就這個角度,確實商用的屌打家用沒錯,不過也要家裡有這空間放這種大機器(定位後無法移動)
感謝您的回覆。您的文章我全都拜讀,也給我深思空氣清淨機的本質問題。小弟最近敗了兩台UDP-10EC的二手機種,兩台是辦公室用了10餘年退下來的。經過整理,感覺跟新的一樣,重點是CADR與噪音讓我非常的滿意。UDP-10EC這台大小來說,小弟認為還可以接受,靜電集塵功能也完好如初,濾網部分因為舊機種關係,內部只有活性碳濾網,小弟已經從淘寶訂購冷觸媒濾網(免耗材??)更換了。小弟沒有儀器可以測試噪音,但按規格來說,小風該落在30分貝,強風落在40分貝左右。全機因為是鍍鋅板與金屬構成,加上機構相對簡單(就指靜電集塵的電極來說),維護實在很容易。
小弟入手價很便宜,所以算是在實驗此機種是否可行,有機會會再報告。
很有幫助的評比
感謝客倌支持 <3