空氣清淨機開箱實測PART29 : Opure A8
單一測評 空氣清淨機專題

空氣清淨機開箱實測PART29 : Opure A8

這次的開箱實測的是國產品牌Opure,之前小二有實測過這個品牌靜電集塵式的機器A7 –   傳送門文章重點會依照以下幾個部分來分析評論

1.機體外觀及進風、出風口
2.各濾網外觀及機制
3.機器耗電
4.各段風量音量表現
5.各段風量風速(用來粗略估算CADR之用)
6.空間汙染清潔速率

機體外觀

機器尺寸:42cmx33cmx59cm
機器重量:9kg,機器本身有一定分量,所以建議可以再多花500元加購輪架裝上方便推著移動
公告CADR值425m^3/h,理論適用坪數應約為11.5-15.3

話不多說,廬山真面目開箱!Opure一直以來都算是走經濟實惠的路線,機器外型也一直比較陽春,不過這台A8算是在外型上有極為顯著的進步

A8採三側進風上出風的設計,背面建議保留約10-20公分的空間以利空氣循環

背面部分還有加濕的水箱,基本上加濕功能在台灣不算特別必要的功能(通常需要的會是除溼…),但如果家中大量使用冷暖氣的話,那加濕還是會有些幫助,但這對一般使用者來說不算是要優先考慮的功能

正面面板如下,各項資訊都在上面,包含溫溼度、微粒濃度等,功能也可直接切換,例如光觸媒與負離子開關,此外風速是直接用中央的旋鈕調整,總共有六段風速,自動檔會使用的是第2到第5這4段風速,這點比較特別

機器正面會以燈號顯示當前的汙染狀況,總共分四個燈號,會綜合考量氣體與固體微粒汙染程度,所以看到即使PM2.5的讀數為23ug/m^3,但仍呈現紫燈(最高程度)並切換至5速(自動模式的最強速了)

各濾網外觀及機制

濾網的部分,現在的主流高階機種大概都會採用雙側進氣的雙濾網模式、或是360度進氣搭配筒狀濾心或是塔式結構,藉以大幅拉高CADR/CCM

A8雖然還是採用了傳統的單向式設計,但是用料扎實,所以整體來說還算不錯,最右邊那張是光觸媒濾網

HEPA部分有4cm厚,不是特別厚,但面積夠大,所以整體的用料還是值得稱讚

前面有提到A8有一張光觸媒濾網,想當然爾,在機器內層部分會放紫外燈管,不過同樣因為照射強度不足(清淨機內附的紫外燈管幾乎都是<5W),對於效果不用特別期待,左上那邊被框起來的就是A8的偵測器位置,是使用夏普的偵測器,敏感度相當高,不過夏普的偵測器是使用紅外線而非現在主流的雷射,以A8來說在固體微粒的污染判斷上較容易發生波動誤判,容易高估當前汙染濃度(false alarm),所以晚上臥室使用時記得要轉睡眠模式

機器耗電

低速至強速的功耗分別為5.5W / 8.5W / 14W / 28W / 50W / 85W,強速的功耗偏高,其餘檔位則算是正常水準

    

    

各段風量音量表現

小二家已經好一段時間家中背景音量接近48dB,目前解不掉這問題,所以實測會受影響請多包涵,
各檔位音量依次為67.5dB / 65dB/ 56.5dB / 51dB / 以下未檢出,
第1、第2段速幾乎無聲,第三段開始聽得見一點聲音,最強速下存在感明顯,且伴隨機身會有小幅震動

  

  

各段風量風速

從風速來看,全速模式風量為5.7m/s,CADR:425m^3/h
5段風速4.8m/s,約為全速的84%,預估為358m^3/h
4段風速3.7m/s,約為全速的65%,預估為276m^3/h
3段風速2.4m/s,約為全速的42%,預估為179m^3/h
2段風速1.2m/s,約為全速的21%,預估為90m^3/h
最弱速則因風速計靈敏度不足測不出來,以自動檔會用到的2-5段來看,當作一台10坪出頭使用的機器,音量與風量配置算是差不多的,低速略低些,但晚上放在大約8坪臥室使用是ok的

    

潔淨速率測試

使用的機器是Dylos DC1100 pro,測試方式如下

1.Dylos偵測器放在空間中央,高度為120cm(接近人呼吸空氣的高度);
2.以開火不開抽油煙機的方式快速製造汙染,採自然擴散(不另透過風扇等方式加速混勻)
3.清淨機落地放置於汙染對角位置,同時確保機器進出風口不受阻擋,且出風不會直接對著Dylos
4.在dylos讀數超過設定閾值(40000)之後關火停止製造汙染,並等待讀數停止上升
5.打開清淨機鎖定強檔,開始記錄數值下降狀況

之前幾次以同樣模式測試的機器數據如下:

1.opure A7 CADR:306m^3/h,起始讀數58000,下降速度約10000/10分鐘 (側出風)
2.coway ap-1009 CADR:289m^3/h,起始讀數41500,下降速度約10000/10分鐘
3.coway ap-2015F CADR:505m^3/h,起始讀數46000,下降速度約26000/10分鐘
4.LUX aura CADR:765m^3/h,起始讀數36500,下降速度約32000/10分鐘
5.Balmuda airengine CADR:400m^3/h,起始讀數55000,下降速度約16000/10分鐘
6.Hoover AP07,CADR:480m^3/h,起始讀數30000,下降速度約24000/10分鐘
7.Blueair 480i,CADR:510m^3/h,起始讀數52000,下降速度約20000/10分鐘 (側出風)
8.Hoover Dualmax Pro,CADR:285m^3/h,起始讀數63500,下降速度約11000/10分鐘 (側出風)
9.POIEMA SGT450s,CADR:370m^3/h,起始讀數50000,下降速度約15000/10分鐘
10.席愛爾 AC2138,CADR:388^3/h,起始讀數54500,下降幅度為16500/10分鐘

以下就是本次測試的縮時影片,起始讀數約62200 (約當濃度27ug/m^3),在強速模式下35分鐘的時間將讀數降至9800,下降幅度約為15000/10分鐘,表現略低於Balmuda一點點,與之前測過的POIEMA接近

A8另一個比較大的特色是有搭配到APP使用,但是穩定性與操作直覺度都還有不少進步的空間(小二安裝後試圖連線上去的過程確實有辛苦,還好最後還是能順利完成…),面板美觀度不足但至少重點資訊是清楚的,有狀況除了自動加強運轉外也會推播訊息通知(胖格格貓剛上完大號就變紅跳通知)

 

實測總評

以上就是Opure A8的簡易實測開箱,總結一下這台的數據表現:

規格CADR: 425m^3/h (小二這次測到的這台,個人判斷大約370-400左右)
適用坪數:11.5-15.3坪 
功耗:5.5W-85W
音量:最高67.5dB
機體價格:14,800
預估年化耗材費用:2,900 (含前置濾網500元、HEPA1600元、顆粒活性碳800元)

從這台機器可以看得到Opure對於品牌升級的認真投入,除了機器硬體規格配置有維持Opure的水準,在濾網配置上相對紮實外,外型的設計與APP的使用也是一個嘗試,
但音量的表現上還有繼續優化的空間,還是沒有到安靜的程度,當然這與opure採用厚實的濾網有相當關係,但也許未來可以嘗試改成HAP801這種雙側進氣設計

配置了很靈敏的夏普偵測器,但對於固體微粒因為是使用紅外線偵測且似乎沒有對濕度進行補償(註*),在環境濕度偏高的情況下容易有誤判有汙染的現象,不過偵測出的數值偏高對於維持家中空氣的乾淨倒是不會有負面影響,只是睡覺的時候建議要開好睡眠模式,不然可能因半夜突然轉強運轉而被吵醒XD

耗材在這個區間也算是相對便宜實惠(且opure的濾網相對更厚實一些,其實小二的估算方式對他們有點不利),對於預算足夠,12坪上下環境使用的客倌來說,是可以考慮的選擇,但希望Opure的APP可以盡快提高穩定性與易用性!

以上就是這次的Opure A8空氣清淨機簡易實測開箱,有任何疑問或是指教都歡迎留言/私訊唷!!


註:關於濕度補償,主要是因為紅外線相對於雷射偵測更容易受到空氣中濕度的影響,小二不確定夏普的偵測器是否有內建濕度補償,而單純就這段期間A8的測試狀況,小二發現有比較容易高估當前的汙染濃度的狀況發生

臉書留言

4 thoughts on “空氣清淨機開箱實測PART29 : Opure A8”

  1. 這台之前買來用,有以下的缺點,所以退貨了(但還是要收耗材費)
    1. 按鍵鎖並沒有鎖電源鍵,小孩子還是可以隨便開關,重開後按鍵鎖就失效,行同虛設。
    2. Android的APP在初始設定會有問題,必須用IOS版的APP才能正確新增機子。
    3. AC電源斷電後,開機wifi不會自動連上。
    4. VOC偵測不準。在同樣密閉的房間環境沒變化的情況(一般的書房,沒有放芳香劑,油漆也過了很久了),大部份會是正常綠燈,但一段時間就會突然上升到紫燈,又下降到正常綠燈,反覆跳動。雖然沒有專業儀器做對比,但直覺不合理。
    5. 大風量很吵。

    1. 非常感謝客倌的分享,APP的部份真的還有很大改進空間,不過VOC的部分小二在測試期間並沒有遇到同樣狀況,VOC比起固體微粒的變數就大很多,這邊可能會需要更多的測試看看

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *