為何小漢堡看似有效但只適用1坪?(附專業機構檢測報告)
單一測評

為何小漢堡看似有效但只適用1坪?(附專業機構檢測報告)

各位客倌好,自從3月實測小漢堡以來,小二深深感受到這台是具有爭議性的產品,支持與反對這台機器的人均不在少數,空氣清淨機的行銷,特別是對濾網式的清淨機來說,

CADR雖然不是一切,但完全不談CADR甚至宣稱不需要談的,套句俗語:不是騙子就是傻子
(這邊CADR泛指所有涉及清淨效率且具鑑別度的標準,所以日系品牌的機器也是有標示的)

小二把手上的資訊與主要爭議點一次列出,歡迎各位指教,有想法、疑問或意見的客倌,小二7/28晚上會開直播一次回應,歡迎各種正反意見參與討論,之後因為小二還欠各位客倌們一堆機器測試的債(XD),所以若沒什麼特別狀況,就不再特別談小漢堡了

—————以下正文開始—————

小漢堡性能的官方資訊:

  • 適用坪數:5-10坪 ,但台灣代理商”康銀流通”在自家網站上並未說明適用坪數,出處不可考,但一般通路多如此宣稱
  • SGS的檢驗報告:1小時PM2.5濾除率85.8%
  • CADR未標示

小二過去的實測紀錄:

  • 小漢堡測試文 – 傳送門
  • 小漢堡測試影片

小二根據實測判斷小漢堡的效能極其有限,不過因為測試環境是自己搭的,研究構念上可能還沒什麼問題,嚴謹度必然有所不足,為杜絕爭議,小二自費送檢廣州工業微生物檢測中心以取得有國際認可效力的報告,原本想連CCM順便一起測試,結果因為CADR太低,所以廣微那邊的工程師建議小二CCM別測了…XD

測試樣品為之前影片裡借測的小漢堡(出借的客倌表示機器買來大概半年),濾網算是新濾網(極輕度使用不超過1小時),廣微的檢驗報告結果:顆粒物CADR:21.1m^3/h

   

沒看清楚嗎?

從這個CADR就可以估算出機器的合理適用坪數了

  • 按照AHAM的標準,小漢堡適用空間大小為:0.46坪(每小時循環5次)
  • 按照中國的空氣淨化器國家標準,小漢堡適用大小為1.48-2.53m^3 (0.44坪-0.76坪):(適用大小為CADR*0.07-0.12)
  • 按照JEM1467的標準,小二預估適用坪數為:0.91坪(1.8疊)

看到這邊相信已經有客倌想問,那小漢堡在台灣為何標示為可用5-10坪呢?,現行台灣因為沒有相關規定,所以適用坪數真的是隨便標,少數良心品牌像是blueair等的標示才按照國際標準來,不過一般中高CADR的機器高標,通常也只是從10坪標成15坪(舉例),增加50%;小漢堡卻是從不到1坪標到5-10坪,等同是增加了700%,這個巨大差距就是小二之所以拿去送測,並寫這篇文章的原因

小漢堡的爭議:

Q1:訴求為24小時開啟的空氣清淨機是否需要重視CADR的數值表現?

(小漢堡號稱設計理念是24小時開啟使用,不需要標示CADR數值,韓國官方則是”自稱”濾網技術不同,不適用CADR的概念),雖然韓國官網已經把這段敘述拿掉,不過小二看到當下只有一個想法:”你真的知道你在說甚麼嗎????”

A1:當然需要,除非今天是完全密閉且不產生新污染的環境,機器才可以用時間彌補CADR的不足,不然汙染進入速度一但大於機器處理速度,汙染就永遠降不下來了(但還是會過濾到東西),相信所有人購買小漢堡不是只因為它安靜便宜,而是因為相信這台可以有效滿足5-10坪的需求,但按照小二送測的結果與國際標準來看,這台是遠遠不足的,廠商如果要宣稱機器適用這個坪數,請拿出點專業,提點可信的科學證據說服消費者

Q2:如果CADR不足會怎樣?

A2:打個簡單比方,就好像買2.4KW的冷氣想放在10坪的客廳吹一樣,結果就是怎麼吹都不冷,機器的確會製冷,壓縮機也很努力運轉,你把手放在冷氣口也有涼感,但房間裡溫度就是下不去,就算24小時開機,房間裡也的確有比不開冷氣時涼一點,但距離真正的冷房還是太遠,而當你滿頭大汗回家的時候,買足夠噸數冷氣的人可以強力送風快速降溫,你只能慢慢等室內勉強降個1度,這就是CADR不足的結果

如果你不會在10坪客廳裝2.4KW的冷氣,那你就不應該期待小漢堡能夠在5坪房間提供充分的空氣清淨效能

Q3:網友ABCDEFG都是用了小漢堡之後過敏有改善

A3:小二完全同意小漢堡具備某個程度的潔淨能力(CADR雖然很低但至少不是0),使用者使用之後過敏有改善小二也相信,因為小漢堡至少比”沒有清淨機”還要好,但因為小漢堡效能實在很有限,所以帶來的幫助也很有限,也有不少人認為使用無效或效果極弱,只是這些聲音不見得能被聽到,小二同意機器有一點點功用,但非常不認同銷售者做出”適用5-10坪”的標示,不然像是honeywell HPA100 (CADR:170m^3/h) 只標示適用4-8坪不就笨蛋?而因為打死不談CADR,所以官方用了一些其他方式來提出小漢堡有效的佐證,例如:

官方論述1:SGS測試一小時PM2.5濃度下降85.8%

讓我們來仔細看一下這項測試的環境與參數

  • 測試空間:換算約0.8坪 (2.9m*1.4m*1.9m)
  • 密閉程度:密封箱,無新汙染產生
  • 運轉時間:1小時
  • 起始濃度:436ug/m^3
  • 結束濃度:62ug/m^3 (下降85.8%)

關於PM2.5的濃度數值高低的意義,小二幫各位介紹一下目前台灣引入的AQI (air quality index)的分級


所以SGS這個測試的結果翻成白話文就是:

小漢堡花1個小時的時間,可以將0.8坪的密閉空間裡的PM2.5汙染從危險等級降到不健康等級 (過濾了85.8%),打個比方,差不多是從北京的霧霾天變成麥寮六輕吧,機器的確有效果,但是這個程度的改善基本沒太大意義,因為一般機器在這個測試幾乎都是直接降到<1的程度

進階版的”實測”論述:小漢堡在1小時內可以將一般室內細懸浮微粒讀數從270萬降到30萬 (下降89%)

影片傳送門  (這是FB公開影片,原則上貼連結應無使用問題,如果小二這樣有違法,請告知,一定盡速撤下)

這隻測試器看起來是用MET one的GT-321,上面的讀數應該是每立方英尺下的顆粒數目,小二粗略估算此時整體環境的PM2.5濃度應該在50-100ug/m^3 (空氣品質的確不好),下降到讀數30萬,預估濃度約為5-10ug/m^3,濃度下降約89%,在這邊先暫停一下,請各位客倌回頭看一下SGS測試報告:1小時PM2.5下降85.8%,再看這篇實測影片:1小時下降89%

等等…現實環境下居然比SGS完美測試情境下的數值更高?(揉眼)

「黑人問號」的圖片搜尋結果

如果要達到更高的濾除率結果,大概得滿足至少一項以下條件:

  • 空間更小 (臥室比0.7坪還小?)
  • 密閉程度更高無任何新汙染產生進入 (SGS已經用密封箱了)
  • 運轉時間更久 (看影片也才多轉個5分鐘而已)
  • 起始濃度更高 (室內起始汙染濃度超越危險等級?)
  • 當時絕大多數的particle都是相對好處理的超大顆粒 (但正常狀況下小微粒的數量>>>大微粒)

如果不是上述的原因的話,也有可能是下列的特殊情況:

  • 起始汙染濃度是臨時突發升高的(例如剛好樓下炒個菜,但早就關火了),室外的真實濃度根本沒這麼高,所以室內濃度才會降這麼快,但這意味著濃度下降是因為自然平衡,而非機器效能
  • 影片裡的是特規機,性能比送SGS的好很多 (以小二估計,如果房間是4坪的話,大概需要比送測的機器起碼強上10倍吧)
  • 有其他東西幫忙吸掉汙染(例如人的肺或其他有的沒的)

所以小二傾向認定這項測試有重大瑕疵,導致嚴重誤差,例如偵測器進風位置剛好在機器出風口路徑上,所以測出局部相對乾淨的數值等等

官方論述2:小漢堡的確能過濾髒污,變黑的濾網就是明顯的證據

這個論述後來還出現了加強版:濾網前後各夾一張3M靜電濾網,透過前置濾網跟小漢堡本身的濾網變黑,但後面的沒有變黑,藉以證明濾網的效果

官方影片傳送門 (這是FB公開影片,如果小二貼連結是違法的請客倌告知,一定盡速撤下)

對於濾網會變黑這點小二完全不懷疑,也相信上面一定有吸附了髒污,改善了”少量”室內空氣品質,不過所有濾網式機器的濾網都會變黑變髒,所以這個測試只能說明他具備一定的一次過濾率 ,(如果他前置的那張3M靜電濾網的密合有做好的話,加強版就再證明小漢堡濾網的過濾率比3M靜電冷氣濾網高,僅此而已),但很可惜,一次過濾率並不是一個有用的指標,至少單看不是,因為室內環境是一個動態系統,隨時都有新的汙染產生與進入,就算濾網的過濾率是完美的100%,只要沒有足夠潔淨風量就沒有意義

各位客倌可以試想一下,拿一個小篩網想把游泳池的雜質撈乾淨有多困難就可以理解了

「篩網」的圖片搜尋結果

這也是CADR的存在意義,高CADR=處理得快=室內濃度可以保持得更低=更健康的環境低CADR代表需要用N個小時才能使汙染程度下降一點點,(以SGS數據來看,一般5坪大小房間,小漢堡至少也得花8小時才有可能從危險降到不健康)這段期間哪怕一個人開門走進來、開個窗透氣、裡面的人一屁股坐在床上之類的,就差不多又得從頭再來了,睡覺的8小時倒是有點機會,但小二可能得建議睡著時不要翻身lol

總歸來說小漢堡的問題就在於,它只告訴你機器能夠濾除汙染物且音量不高,但不跟你說究竟輸出潔淨空氣的速度有多快,而如何兼顧輸出速度與音量才是空氣清淨機最貴最核心的部分,避而不談這點而只訴求視覺與感覺上的”效果”,是相當取巧的做法,小二不反對市面上有低價機器,也不反對大家買低價的 (事實上小二超常推薦大家考慮價格不高。且性能有一定水準的機器,像是honeywell、尚朋堂、小米等等),但買了機器,就一定要確保能夠真的滿足需求,不然就算機器價格再低再安靜,CP值也是0。

做為健康家電,空氣清淨機是很多客倌買來保護家中過敏兒的武器,對於適用坪數的標示絕對是馬虎不得,不然就等於是拿家人的健康當賭注

結論:

小漢堡確實具有某個程度效能,而合理適用坪數應為1坪以內,3坪以上的空間就完全不建議考慮,一般家庭使用完全有更多其他的選擇可以考慮 2017空氣清淨機評比傳送門

最後必須再次重申,家電好控的評測一直都不針對品牌或是通路,一切都只看產品說話,小二不排斥低價產品,但小漢堡宣稱的適用坪數是相當有問題的,而在對於空氣清淨機產品規範不嚴謹,消費者知識也不夠充分的台灣,這種宣稱是很有誤導性的,這篇文章並不反對小漢堡的存在與銷售,但小二強烈希望在台灣的銷售能夠將適用坪數做正確的標示,同時也希望政府能夠制定與機器效能相關的規範讓消費者購買前能夠有所遵循,若認為小二的測試方式有可以進步的地方,還請不吝告知。

家電好控,我們直播見

臉書留言

15 thoughts on “為何小漢堡看似有效但只適用1坪?(附專業機構檢測報告)”

  1. 機器本身小二認為是有效果的
    只是有效的程度是否足以拿來宣稱5-10坪就很有問題

  2. 你戳到盲點了,但是台灣人就是盲從和理盲,台灣人賣東西品質好不好不曉得,名字倒是取得響叮噹,大白 小綠 小漢堡 …

  3. 最近有寫信給康銀流通問他小漢堡試用坪數,他們後來打電話給我是說建議在五坪內,而且還說小漢堡是適用小空間,所以市面上的經銷商都標榜是5-10坪,5坪最佳,就蠻奇怪的

  4. 其實這方面政府有相當的責任
    落實對於關鍵資訊標示的規範要求,其實大家在購買上就可以更有所本

    中國前幾年也是有同樣的問題,也花了幾年的時間才讓產業規範化

  5. 其實5坪也是很高估的坪數了…
    小二認為小漢堡如果要跟其他一般清淨機一樣有&quot;高速因應能力&quot;,
    適用坪數就是頂多1坪

    如果把小漢堡的高速當成一般使用,當作完全沒有高速因應能力的話,
    勉強可以放在3坪的空間使用,再高就不推薦了XD

  6. 哈 很小的坪數內還是有一點效果啦
    至少比沒有清淨機好,既然買了就盡量使用囉

  7. 我自己當初也買了一台小漢堡, 看到這篇文章後深深覺得數字先生因為這台好賣利潤高, 刻意隱瞞實際效用, 有意無意販賣恐懼的行為真的跟他以前差很多. 現在真的有人把他拿去詳細檢驗, 數字先生的臉書根本完全封鎖相關消息, 還是繼續推銷給不知情的人買真的是很沒品. 表面上捐錢做善事, 結果還不是拿坑人的錢去捐, 那我還不如直接去捐算了. 想到還有那麼多人現在繼續被他欺騙真的很生氣. 不知道該怎樣才能廣為宣傳這篇打臉文

  8. 我最近買 東元 NN1601BD 才1990元,CADR 標示120,因為便宜,很好奇效果。希望小二有機會可以測試看看,小漢堡的價格都能買兩台了。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *