無上限的追求最高CADR,並不是最好的選擇方式
知識 空氣清淨機專題

無上限的追求最高CADR,並不是最好的選擇方式

CADR越高的機器=越好?
多買了100CADR的機器=室內汙染會再額外降低100?

過往大多數的消費者在購買清淨機的時候,都不會注意到CADR這個指標,所以小二在過去兩年一直致力於不斷宣導這個指標的意義與背後的內涵,而小二在寫完2018清淨機評比之後,也不意外的接受到很多詢問,其中一些從過往就一直出現的問題終於讓小二發現了很多人的思考盲點:

既然清淨的效能可以換算成CADR->那CADR想必是越高越好->如果預算有N萬元,就買N萬元內能買到最高CADR的機器吧!

不得不說,這是某種的矯枉過正,反而走到了另一個誤區(當然相比不看CADR直接隨便買一台就覺得家裡無比乾淨來說,這樣已經要好的太多了),而關於這個盲點,小二用這個問題來引導各位客倌的思考:

10坪房間是否要放一台CADR1000的機器?

在回答這個問題之前,小二先提醒客倌們一件事情,那就是室內就算開著空氣清淨機,但因為會不斷有室外的污染要進來,室內也會持續的產生新的汙染,所以汙染濃度永遠不可能變成0,只能盡量的降低,舉個例子來說,我們可以看到濾網過濾率是99.9%,但當外面的汙染濃度是100時,室內一般有機會控制在10左右(也就是90%的抵禦),此外而隨著室內汙染濃度降低,要再往下更低的難度也會不斷增加,所以基本上在一個空間內,機器CADR所代表的空汙抵禦能力大概可以畫成這樣的圖(圖片不嚴謹請包涵)

簡單來說,是否使用清淨機對於空汙的抵抗力會差很多,一定的CADR對於抵禦相當有幫助,但當CADR高到一定程度的時候,再往上堆CADR並無法再額外讓您的室內乾淨多少。

而假定良好空氣品質為汙染低於15ug/m^3,意思就是當外界的污染程度是45ug/m^3的時候,清淨機只需要提供66%的抵禦能力就足夠了。所以很多CADR 200 m^3/h,卻說自己適用20坪的機器,小二也只是看看,畢竟台灣不是天天紫爆褐爆,一般汙染不高的狀況下,這台機器確實也能夠將汙染程度控制在一定水準之內(當然碰到紫爆甚至褐爆的時候,就看的出來相當吃力了)。

好,現在可以回到一開始的問題了,一般10坪的空間按照小二的估算,需要的CADR約為320-370m^3/h,這大概已經能夠提供90%的防禦力,約可對抗室外300ug/m^3的汙染並將室內汙染濃度控制在30的水準,而考慮到機器的CADR會衰退,且台灣汙染嚴重程度還沒到這種程度,小二認為這就是一個很足夠的水準了,當然一台CADR達到1000的機器確實可以有更高的防禦力,計算方式可以參考這篇文章,但是否如此值得就需要我們思考需要為之付出的東西了:

  • 更大的體積,高CADR的機器通常都會更大更占空間
  • 更高的價格,換句話說,同樣的價格下,我們如果選CADR足夠的機器,可能會比選超標的機器有機會買到更好看的造型、友善的功能、良好的售後服務等

至於音量問題,小二在過往的文章中也有提過,畢竟清淨機不是只有全速運轉一個選項,最大CADR夠高的機器確實可以直接用中檔運轉就能達到其他機器全速運轉的效果,而即使因為自動模式而轉強,也會因為較快控制濃度而不會吵太久。所以可以視為較為安靜的機器沒錯。

看到這邊,相信各位客倌已經有點頭發昏了,但機器的選擇與適合與否就是這麼複雜的問題,小二簡單總結一下:

  • 足夠的CADR是必要的,但超過的CADR主要帶來的好處就是機器可以某種程度上視為比較安靜的機器,實際在汙染控制上的表現差異有,但不見得會很大(除了極為特殊的狀況)
  • 同樣的價位能夠買到的東西是有限的,所以買了更多的CADR,就代表其他部分會比較少(例如售後服務、額外功能、或是對於其他汙染處理能力等等,畢竟這些都是成本),這部分的取捨就看個人而定囉。

臉書留言

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料