靜電集塵的優劣勢?您大概有點誤會了
知識 空氣清淨機專題

靜電集塵的優劣勢?您大概有點誤會了

空氣清淨機的技術如此多種,但對於固體微粒(例如客倌們最熟悉的PM2.5)有顯著效果的就屬濾網式以及靜電集塵這兩種,這篇文章不再花篇幅討論原理,小二直接以幾個QA來切入重點:

靜電集塵的優劣在哪邊?

一般人可能認為靜電集塵最大優勢就是無耗材支出,最大劣勢就是會產生臭氧,但其實並不是這樣的XD

Q1:靜電集塵一定有臭氧問題?

靜電集塵一定會產生臭氧,這是跟其作用原理有關,但這不代表機器有臭氧問題,因為是否有臭氧問題需要考慮到的是濃度,目前台灣對於室內的要求是濃度低於0.06ppm,美國FDA有規定到0.05ppm,此外臭氧的活性很強,即使產生也很容易就反應掉而不會累積。
目前對於臭氧濃度的檢驗,一般是在實驗室環境連續運轉24小時累積濃度(其實不用到24小時就已經穩定了),只要通過這個測試基本上可以相信機器沒有問題,因為現實生活中更不容易像密閉的實驗環境那樣容易累積,而以現在的技術水準,不管是挑戰直接控制臭氧產生量,或是使用催化/活性碳作後端處理都不是辦不到的,所以臭氧問題已經不能算是靜電集塵的弱點了。

Q2:靜電集塵真的沒有耗材?

這算是靜電集塵類型機器很喜歡主打的優勢,但小二認為這並不成立,並不是真的0耗材,但是比濾網式的機器省非常多是確定的
小二曾經寫過一篇靜電集塵的簡單文章,想看詳細一點的可以 過去看看 (請記得回來XD),靜電集塵的耗材主要可能發生在:

  • 鎢絲線斷裂,通常是因為太久沒清或是清理的太粗暴
  • 處理臭氧或是補足對於氣味處理能力的活性碳層(可能叫其他名字)的更換

整體來說,年耗材費用可以先以不到1000元來看待,個別品牌如果願意提供免費更換服務,才真的可以說是0耗材沒錯,這個數字相較於濾網確實非常省,只是機器通常會比同等級的濾網機器更貴,用長期攤平的角度來看, 一般大約在3-5年左右有機會打平,更長期的使用的確會是靜電集塵較節省,不過家電會不會用這麼久也是另一個問題,各位客倌就自行評估囉。

Q3:過濾效果是不是比較差?

是的,即使不考慮整體氣密,單就過濾機制來看,HEPA濾網到H13級可以做到99.97%,靜電集塵可能只能做到90-95%,但因為室內清淨機是反覆過濾的機制,所以其實這點在一般家用上的差距實在不明顯,而CADR這個指標老實說就已經把過濾率給考慮進去了,所以只要CADR足夠,一般家庭使用實在不需要特別糾結一次過濾率這件事。

Q4:清洗是不是很麻煩

有一點,因為附著在集塵板上的髒汙沒很好清,通常會先泡一下中性洗劑,然後拿刷子輕輕處理一下,最後再用水沖陰乾,整個過程大概20-30分鐘左右(也許熟練可以更快),而如果使用習慣不好,久久才洗一次的,就會更難洗。

Q5:靜電集塵最大的優勢到底是什麼?

最大的優勢其實是音量,因為不需要使用到緻密的濾網了,單看集塵板的縫隙就知道風阻非常之低,所以最大CADR相同的兩台機器,在中低速下的音量跟風量的落差可能會長這樣(純舉例):

類型靜電集塵濾網
檔位CADR音量CADR音量
低速20040dB12040dB
中速30050dB20050dB
高速40057dB40060dB

在同樣等級(最大CADR假設都是400)的機器下,其實通常是靜電集塵的CADR/音量表現較好,這一點也可以從小二之前 這篇文章 中看到,普遍來說靜電集塵機種在這種評估標準下,排名通常會較靠前。

小結:靜電集塵沒有不好,知道限制可以接受就好

  • 優點:音量、長期使用成本便宜(通常與同級濾網式機器相比,3-5年之後可以打平)
  • 缺點:需要勞力清洗

如果可以接受,則再看一下機器是否有通過臭氧檢驗,有的話就可以放心購買使用了(還是擔心的話,那就建議選濾網式吧,別糾結了),以上就是簡單快速的說明,希望可以幫上正在糾結於挑機器的客倌,有任何疑問或是意見,請不吝以留言/私訊的方式提出唷!

臉書留言

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料