2021年了,關於LED檯燈常見的誤解也該更新了
檯燈專題 綜合概念

2021年了,關於LED檯燈常見的誤解也該更新了

說到買檯燈,主要就是兩類人,一類是家長幫小孩買,一類則是用眼比較兇,所以買盞檯燈幫自己保護一下視力,而在挑檯燈的時候,常常就會遇到一個問題,那就是

到底能不能買LED的檯燈?

這幾天小二逛PTT的時候,就看到有一篇文章在問這件事,下面的推文剛好忠實呈現了很多人對於LED檯燈的擔憂,裡面有一些是很合理的,但也有一些是已經過時的舊資訊了,這篇是小二對於LED照明的理解,而各位客倌在看文章前,不妨先看一下下面的推文截圖,猜猜看哪些是合理的,哪些怪怪的吧XD

任何討論都需要有比較的對象,如果要說買檯燈但不買LED的話,在台灣你會得到的答案大概就是經典的愛迪生,所以這篇文章會比較大量的拿這台跟LED的產品去對比驗證

LED檯燈會有頻閃的問題嗎?

LED過往最為人所擔憂的,知名度排名第二的就是頻閃問題,所謂頻閃就是指發光體的明滅閃爍,當這個的頻率夠低,肉眼是可以直接感受到的,直接就會讓你很不舒服,如果高過知覺極限,肉眼可能沒知覺到,但人體其實還是有感覺並被影響,最常聽到的就是容易讓人眼睛疲憊,當然人體的感覺也有其極限,目前普遍認知是>3,150Hz的基本上可以視為無頻閃了(快到無法感覺到變化了)

而吃交流電直接發光的,基本上都會有頻率在,傳統燈大概就是120Hz(下圖範例是愛迪生,非全新品)

而LED呢?答案是要超過3,150Hz比喝水還簡單(下圖是BenQ的WiT,經典好燈)

如果覺得因為是比較貴的LED檯燈才辦的到的話,下圖是米家1,000元有找的檯燈

當然對於LED的頻閃擔憂其實也不是空穴來風,比較舊的產品是真的可能有風險在,下圖是飛利浦照明多年以前的老產品穎光,可以看到頻率是120Hz之外,頻閃深度也達到77%(這個數字指的是變化的強度,原則上越低越好,這台因為是小二用了很多年的舊檯燈,相信新的不會這麼高)

所以LED檯燈有頻閃問題嗎?小二的答案是:比較新或高階一點的基本上已經沒有這個問題了

LED檯燈的色溫比較高,不適合使用?

這個問題其實可以拆開來看:

  1. LED檯燈色溫比較高嗎?
  2. 色溫比較高就不適合在家使用嗎?

再次拿愛迪生來舉例,愛迪生的色溫是一段式的4000K(順帶一提,愛迪生的演色CRI是83.5;藍光比例是26%,這兩個數字後面還會用到,客倌們可以先有個印象)

而這年頭絕大多數賣超過2,000元的LED檯燈如果沒有可調色溫,都不好意思跟人打招呼了,拿喜萬年的靈感燈來舉例,這台色溫就可以做到2600K-4700K,一般常見可調的範圍大概都是2700K-5700K左右,所以LED檯燈的色溫有比較高嗎?看你調多高而已,想低就可以低

而色溫比較高就不適合一般使用嗎?這個概念其實牽涉到藍光,藍光會抑制退黑激素,讓人比較不容易入睡,而色溫越高,其實藍光佔比就會更高,所以常見辦公室基本上都是使用6500K的燈管(可以理解為中午大太陽的概念),舉例來說5700K的光大概就會含29.5%的藍光

也因此,如果你睡前工作是在6500K下的照明進行,那確實有可能會影響你的睡眠沒錯,這也是過往我們認知【白天工作用白光,睡前閱讀用黃光】的原因,而你再往上看一下喜萬年的黃光模式,藍光佔比才8%出頭

所以LED檯燈有色溫問題嗎?小二的答案是:比較新或高階一點的基本上已經沒有這個問題了

LED的光不夠自然?

【光的自然與否】算是很白話的說法,如果改用比較能被檢驗的定義來重說一遍的話,可以是這兩種意思

  1. LED的光,光譜很不連續,有明顯的斷層
  2. LED的光演色較差,對於物體顏色的還原能力不夠好

關於第一點,其實單純問連不連續對於消費者來說並沒有特別的意義,而且現在已經有所謂的全光譜(sunlike)了,即使不是自然光的那種光譜,以BenQ為例,其實也就是藍光的佔比高一些而已(調低一點色溫就會降下來了),光譜完全可以長成這樣

而非LED檯燈陣營中相當知名的愛迪生(三波長),他的光譜長這樣,確實藍光佔比不是最突出的,但這樣有比較連續嗎?XD

至於LED的演色表現的話,Balmulda的燈完全可以讓你看到好的LED能做到什麼程度,CRI高達97.5以外,最容易翻車的R9也能夠做到90

 前面提過愛迪生的CRI是83.5,再順帶一提,他的R9只有27.5

所以LED檯燈有演色不高或不夠自然的問題嗎?小二的答案是:比較新或高階一點的基本上已經沒有這個問題了

LED的燈很刺眼?

LED的光指向性很強,所以如果直射的話會感覺到非常刺眼是真的,這個擔憂確實有其合理性,需要確保視線的位置不會低於光源太多(最好能夠平行)

相較之下愛迪生的光線柔和許多,且仍然相當明亮,有多明亮呢?50公分遠的地方都還能有350-400lux的照度

不要覺得這個數字很低,小米拉到這麼遠照度只有他的2/3

照射幅度廣出名的BenQ Wit才有差不多的表現

所以LED檯燈有容易刺眼的問題嗎?小二的答案是:確實有,使用時需要調整一下擺設與坐姿,照射幅度也是另一個值得選愛迪生的原因(不貴就有很好的表現)

LED檯燈最好買歐美大廠嗎?

買大廠基本上沒錯,但不見得非限定於歐美,中日台等都有很優良的廠商,像是歐司朗、喜萬年、BenQ、 歐普等等,而避開那些只賣你300-500元的白牌檯燈會是另外一個完全正確的決定

小結

整篇看下來,很像小二是LED陣營的,的確個人確實比較偏好近年的LED產品,但傳統的燈還是有值得買的點,像是價格不貴就有很好的照射幅度、光線相對柔和、燈管更換相對簡單等的優點

但要說藍光、頻閃、不安全什麼的,真的不是LED檯燈的缺點(至少近年的不是)

1 thought on “2021年了,關於LED檯燈常見的誤解也該更新了”

  1. 我是景文科大廖老師,感謝您提供燈光閃頻的專業知識!
    是否可以請教,我正在規劃視傳系攝影棚,想使用類似 歐司朗18W 4尺 T8 LED玻璃燈管
    當作攝影棚置頂燈光 ( 提供綠背景及大範圍照明之用 ),可能放置30-40隻左右,分布
    整個影棚天花板,主要是拍攝影片之用。( 演員會另再補光 )
    是否這類燈管閃頻也是接近或超過 3000Hz呢? ( 就不致於產生掃描紋影響拍攝畫面? )
    或是您有其他更好建議?
    感謝!
    我的手機 0932052527 (LINE ID : liaochaopin )

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料