在台灣說到日系的清淨機，一個相當知名的就是設計風格獨到，產品數不多但幾乎個個精品的Balmuda了，當年AirEngine這台機器一問世就是完全不一樣，占地面積硬是做到只有一張A4大小，本次實測的是新一代的產品The Pure，文章也同樣會依照下面的幾個重點去評估這一台機器的表現：

1.機體外觀及進風、出風口
2.各濾網外觀及機制
3.機器耗電
4.各段風量音量表現
5.各段風量風速(用來粗略估算CADR之用)
6.汙染清潔速率
7.補氣味處理測試

機體外觀

機器尺寸：26cm x 26cm x 70cm
機器重量：7.4KG
公告CADR：個人預估約為420m^3/h

理論適用坪數應約為11.3-15.1坪，話不多說，廬山真面目開箱！機器承襲了之前的簡練，同樣是A4的佔地面積

而一個很顯著的不同就是進風模式，另外則是對於光的設計，會隨著風速的高低而有不同亮度，這個設計與一般機種完全不同，所以需要一點時間習慣，但習慣之後就能感受到這種優雅，清晨起床看到機器微微的發光，感覺自己都有氣質了起來

機器從前從原本的大面積進風，改成底部前後進風後往上被吸入機器，進風面積相較於前代有顯著的變小

背面部分是固體微粒跟氣體汙染的偵測裝置所在，所以擺放時不要完全貼牆，正常保留個10-20公分即可

機器從正上方出風，而按鍵也很簡單，右側切換風速，其中噴射模式會用最強速運轉15分鐘後再轉回自動，正常則是在1-3速間切換；左邊則是開關以及偵測光線，

當晚上在房間內關燈之後，機器就會在幾秒鐘以內將上方的燈漸漸暗掉，保證一個舒適的睡眠環境(基本上躺在床上是感受不到室內還有光的)

而這代另一個特色就是上方風扇可以拆了，不管是一代的Airengine，或是必須叫balmuda一聲爸爸的小米，最常被詢問的一點就是頂部風扇卡灰該怎麼清，The Pure就讓你可以簡單清，10秒鐘就可以拆出來

濾網外觀

背面背板拆下後就可以看到濾網，可以看到因為從下方吸入空氣朝上出風，所以整體濾網變得有些類似塔式的結構

內裡則是主要的濾網，可以看到是正規的三層式設計，前置濾網+HEPA，後方再放活性碳濾網，有點微妙的是，一般來說塔式結構雖然是確保濾網用量足夠豐厚，但剛好Balmuda主打的是佔地只有一張A4，所以雖然使用了塔式結構但相對來說也就是正常水準而已，這點跟大金的MC系列有些相似

濾網結構上與下面的前代的筒狀濾網有較大的差異，雖然濾網等級有提升但個人其實還是更喜歡前代讓進風面積更大的設計

機器耗電

Balmuda The Pure的4個檔位，功耗為8.5W / 12W / 39W / 75W，預估年化電費用大約為764元

各段風量音量表現

在1-2速下的音量表現都挺不錯的，但機器做的越小，要能夠有足夠效能通常音量上就免不了比較吵了，Balmuda The Pure在中高速上的音量表現有些過於大聲，甚至相較於前代又更高一些了，各檔位的音量分別為：

• 4速：72dB (噴射模式)
• 3速：66dB
• 2速：46dB
• 1速：未檢出

風量部分各檔位如下：

• 1速：0.3㎥/m
• 2速：1.5㎥/分 
• 3速：4.8㎥/分
• 4速(噴射)：7.3㎥/分

與小二用風速計抓出來的數字算是差距不大

綜合音量與風量來看，Balmuda在音量上的表現應該是受到進風面積大幅減少的關係，導致在接近CADR下須要比前代用更高的功耗與音量，中低速時音量與前代相當甚至更低，但風量也較小，而因為這台偵測的敏感度還不錯，所以在多數時間下，使用體驗是比前代來的更高的，但在中高汙染時仍然需要考慮音量的忍受問題。

潔淨速率測試

使用的機器是Dylos DC1100 pro，測試方式如下

1.Dylos偵測器放在空間中央，高度為120cm(接近人呼吸空氣的高度)；
2.以開火不開抽油煙機的方式快速製造汙染，採自然擴散(不另透過風扇等方式加速混勻)
3.清淨機落地放置於汙染對角位置，同時確保機器進出風口不受阻擋，且出風不會直接對著Dylos
4.在dylos讀數超過設定閾值(40000)之後關火停止製造汙染，並等待讀數停止上升
5.打開清淨機鎖定強檔，開始記錄數值下降狀況

之前幾次以同樣模式測試的機器數據如下：

1.opure A7 CADR:306m^3/h，起始讀數58000，下降速度約10000/10分鐘 (側出風)
2.coway ap-1009 CADR:289m^3/h，起始讀數41500，下降速度約10000/10分鐘
3.coway ap-2015F CADR:505m^3/h，起始讀數46000，下降速度約26000/10分鐘
4.LUX aura CADR:765m^3/h，起始讀數36500，下降速度約32000/10分鐘
5.Balmuda airengine CADR:400m^3/h，起始讀數55000，下降速度約16000/10分鐘
6.Hoover AP07，CADR:480m^3/h，起始讀數30000，下降速度約24000/10分鐘
7.Blueair 480i，CADR:510m^3/h，起始讀數52000，下降速度約20000/10分鐘 (側出風)
8.Hoover Dualmax Pro，CADR:285m^3/h，起始讀數63500，下降速度約11000/10分鐘 (側出風)
9.POIEMA SGT450s，CADR:370m^3/h，起始讀數50000，下降速度約15000/10分鐘
10.席愛爾 AC2138，CADR:388m^3/h，起始讀數54500，下降幅度為16500/10分鐘
11.Opure A8，CADR:425m^3/h，起始讀數62000，下降幅度為15000/10分鐘
12.Philips AC6608，CADR:710m^3/h，起始讀數51000，下降幅度為30000/10分鐘
13.Philips AC5659，CADR:500m^3/h，起始讀數46000，下降幅度為27000/10分鐘
14.Daikin MC55USCT，CADR:316m^3/h，起始讀數55000，下降幅度為13000/10分鐘
15.Jair，CADR:360m^3/h，起始讀數57000，下降幅度為14000/10分鐘
16.Sharp KC-JH70T，CADR:380m^3/h，起始讀數48500，下降幅度為16000/10分鐘
17.元山YS-3730ACP，CADR:240m^3/h，起始讀數46500，下降幅度為8000/10分鐘
18.禾聯HAP330-M1，CADR:330m^3/h，起始讀數49000，下降幅度為15500/10分鐘 (斜上廣角出風)
19.AirX A8，CADR:800m^3/h，起始讀數43000，下降幅度為35000/10分鐘
20.三洋ABC-R27，CADR:830m^3/h，起始讀數52500，下降幅度為36500/10分鐘
21.三菱SP-ME32A，CADR:328m^3/h，起始讀數50500，下降幅度為13500/10分鐘
22.Esun，CADR:326m^3/h，起始讀數50000，下降幅度為15000/10分鐘
23.Airgle AG600，CADR:335m^3/h，起始讀數56000，下降幅度為13500/10分鐘
24.LG AS951DWT0，CADR:730m^3/h，起始讀數47000，下降幅度為32000/10分鐘，搭配循環扇可以再高一些(34000/10分鐘)
25.MAOair，CADR:400m^3/h，起始讀數約49000，下降幅度約為18000/10分鐘
26.Braun SensorAir BFD104BTW，CADR:300m^3/h，起始讀數約50000，下降幅度約為16000/10分鐘(ifD濾網，diffusion charging)
27.Coway AP-1516D，CADR:443m^3/h，起始讀數約49000，下降幅度平均約為22000/10分鐘
28.Honeywell HPA600BTW，CADR:357m^3/h，起始讀數約50500，下降幅度平均約為16000/10分鐘
29.三洋ABC-R16(新版)，CADR:465m^3/h，起始讀數約52000，下降幅度平均約為18800/10分鐘
30.Amway atmosphere sky，CADR:510m^3/h，起始讀數約50000，下降幅度平均約為26000/10分鐘
31.POIEMA SGT1000S，CADR>800m^3/h，起始讀數約47000，下降幅度平均約為30000/10分鐘
32.Stadler Roger，CADR:520m^3/h，起始讀數約50000，下降幅度平均約為18000/10分鐘
33.Daikin MCK70VSCT，CADR:406m^3/h，起始讀數約48000，下降幅度平均約為19000/10分鐘
34.Winix zero+，CADR:400m^3/h，起始讀數約52000，下降幅度平均約為18500/10分鐘
35.AnQueen AQ-R350，CADR:350m^3/h，起始讀數約52500，下降幅度平均約為14000/10分鐘
36.SABA，CADR:300m^3/h，起始讀數約47000，下降幅度平均約為12400/10分鐘
37.Honeywel KJ810G93WTWl，CADR:810m^3/h，起始讀數約47000，下降幅度平均約為12400/10分鐘

以下就是本次測試的縮時影片，起始讀數約46000，潔淨22分鐘之後下降到3000，下降幅度約19000/10分鐘

氣味處理測試

使用的儀器是Shinyei的OMX-SRM，針對烹飪的油煙味以及貓砂味這兩種居家常見的氣味汙染進行測試，機器的讀數都是以當天的室外空氣當做基準來歸零，所以並無法跨次進行絕對值的比較，但單以下降狀況來看仍具有一定的參考性。

Balmuda The Pure面對油煙味的處理表現其實還不錯，考量到它的CADR，這個表現小二認為已可接受，單純靠吸附也具有一定處理能力

不過面對貓砂以及排泄物的異味，處理的效能就相當有限

實測總評

以上就是這次Balmuda The Pure的簡易實測開箱，總結一下這台的數據表現：

• CADR：420m^3/h (預估值)
• 適用坪數：11.3-15.1坪
• 氣味處理：對烹飪導致的油煙味還不錯，對寵物、貓砂等排泄物偏弱
• 功耗：8.5W-75W
• 音量：最高72dB(噴射模式)
• 機體價格：18,880
• 耗材價格：3,690，但如果所在環境氣味問題較重，活性碳部分提早報銷機率不低，會比較建議在氣味問題較低的環境使用

Balmuda The Pure，是一台非常”乾淨”的空氣清淨機，極簡的設計非常鮮明，整機幾乎沒有任何多餘或是突兀的元素，擺在哪都是美，很確實的延伸了Balmuda這個品牌的設計取向，不過作為一台清淨機，相較於前代的進步幅度就不甚明顯，雖然有著尚屬敏感的偵測，但是濾網與風道設計的改變讓機器在提供同樣效能下比起前代費力一些，在中高速時的音量尤為顯著，所幸因為大多數時間機器都是保持在中低速的運轉，所以正常不致有太強烈的感覺

光的設計則是這台另一個主要賣點，比起一般常見清淨機的燈號顯示，用光的亮度去彰顯當前運轉狀況是相當的特別的設計，而光線偵測這個目前尚未普及的功能也讓機器運轉更加自動不需人工介入，整體來說是一台外型極為出色，效能上也算有一定水準的產品，對於家中美感有強烈要求的客倌來說，是一台可以考慮的清淨機，但對於一般普羅的客倌來說就可以思考一下自己需要的部分是什麼

以上就是這次的Balmuda The Pure簡易實測開箱，有任何疑問或是指教都歡迎留言或私訊唷！！