空氣清淨機開箱實測PART70 : Balmuda The Pure
單一測評 空氣清淨機專題

空氣清淨機開箱實測PART70 : Balmuda The Pure

在台灣說到日系的清淨機,一個相當知名的就是設計風格獨到,產品數不多但幾乎個個精品的Balmuda了,當年AirEngine這台機器一問世就是完全不一樣,占地面積硬是做到只有一張A4大小,本次實測的是新一代的產品The Pure,文章也同樣會依照下面的幾個重點去評估這一台機器的表現:

1.機體外觀及進風、出風口
2.各濾網外觀及機制
3.機器耗電
4.各段風量音量表現
5.各段風量風速(用來粗略估算CADR之用)
6.汙染清潔速率
7.補氣味處理測試

機體外觀

機器尺寸:26cm x 26cm x 70cm
機器重量:7.4KG
公告CADR:個人預估約為420m^3/h

理論適用坪數應約為11.3-15.1坪,話不多說,廬山真面目開箱!機器承襲了之前的簡練,同樣是A4的佔地面積

而一個很顯著的不同就是進風模式,另外則是對於光的設計,會隨著風速的高低而有不同亮度,這個設計與一般機種完全不同,所以需要一點時間習慣,但習慣之後就能感受到這種優雅,清晨起床看到機器微微的發光,感覺自己都有氣質了起來

機器從前從原本的大面積進風,改成底部前後進風後往上被吸入機器,進風面積相較於前代有顯著的變小

背面部分是固體微粒跟氣體汙染的偵測裝置所在,所以擺放時不要完全貼牆,正常保留個10-20公分即可

機器從正上方出風,而按鍵也很簡單,右側切換風速,其中噴射模式會用最強速運轉15分鐘後再轉回自動,正常則是在1-3速間切換;左邊則是開關以及偵測光線,

當晚上在房間內關燈之後,機器就會在幾秒鐘以內將上方的燈漸漸暗掉,保證一個舒適的睡眠環境(基本上躺在床上是感受不到室內還有光的)

而這代另一個特色就是上方風扇可以拆了,不管是一代的Airengine,或是必須叫balmuda一聲爸爸的小米,最常被詢問的一點就是頂部風扇卡灰該怎麼清,The Pure就讓你可以簡單清,10秒鐘就可以拆出來

濾網外觀

背面背板拆下後就可以看到濾網,可以看到因為從下方吸入空氣朝上出風,所以整體濾網變得有些類似塔式的結構

內裡則是主要的濾網,可以看到是正規的三層式設計,前置濾網+HEPA,後方再放活性碳濾網,有點微妙的是,一般來說塔式結構雖然是確保濾網用量足夠豐厚,但剛好Balmuda主打的是佔地只有一張A4,所以雖然使用了塔式結構但相對來說也就是正常水準而已,這點跟大金的MC系列有些相似

濾網結構上與下面的前代的筒狀濾網有較大的差異,雖然濾網等級有提升但個人其實還是更喜歡前代讓進風面積更大的設計

機器耗電

Balmuda The Pure的4個檔位,功耗為8.5W / 12W / 39W / 75W,預估年化電費用大約為764元

各段風量音量表現

在1-2速下的音量表現都挺不錯的,但機器做的越小,要能夠有足夠效能通常音量上就免不了比較吵了,Balmuda The Pure在中高速上的音量表現有些過於大聲,甚至相較於前代又更高一些了,各檔位的音量分別為:

  • 4速:72dB (噴射模式)
  • 3速:66dB
  • 2速:46dB
  • 1速:未檢出

風量部分各檔位如下:

  • 1速:0.3㎥/m
  • 2速:1.5㎥/分 
  • 3速:4.8㎥/分
  • 4速(噴射):7.3㎥/分

與小二用風速計抓出來的數字算是差距不大

綜合音量與風量來看,Balmuda在音量上的表現應該是受到進風面積大幅減少的關係,導致在接近CADR下須要比前代用更高的功耗與音量,中低速時音量與前代相當甚至更低,但風量也較小,而因為這台偵測的敏感度還不錯,所以在多數時間下,使用體驗是比前代來的更高的,但在中高汙染時仍然需要考慮音量的忍受問題。

潔淨速率測試

使用的機器是Dylos DC1100 pro,測試方式如下

1.Dylos偵測器放在空間中央,高度為120cm(接近人呼吸空氣的高度);
2.以開火不開抽油煙機的方式快速製造汙染,採自然擴散(不另透過風扇等方式加速混勻)
3.清淨機落地放置於汙染對角位置,同時確保機器進出風口不受阻擋,且出風不會直接對著Dylos
4.在dylos讀數超過設定閾值(40000)之後關火停止製造汙染,並等待讀數停止上升
5.打開清淨機鎖定強檔,開始記錄數值下降狀況

之前幾次以同樣模式測試的機器數據如下:

1.opure A7 CADR:306m^3/h,起始讀數58000,下降速度約10000/10分鐘 (側出風)
2.coway ap-1009 CADR:289m^3/h,起始讀數41500,下降速度約10000/10分鐘
3.coway ap-2015F CADR:505m^3/h,起始讀數46000,下降速度約26000/10分鐘
4.LUX aura CADR:765m^3/h,起始讀數36500,下降速度約32000/10分鐘
5.Balmuda airengine CADR:400m^3/h,起始讀數55000,下降速度約16000/10分鐘
6.Hoover AP07,CADR:480m^3/h,起始讀數30000,下降速度約24000/10分鐘
7.Blueair 480i,CADR:510m^3/h,起始讀數52000,下降速度約20000/10分鐘 (側出風)
8.Hoover Dualmax Pro,CADR:285m^3/h,起始讀數63500,下降速度約11000/10分鐘 (側出風)
9.POIEMA SGT450s,CADR:370m^3/h,起始讀數50000,下降速度約15000/10分鐘
10.席愛爾 AC2138,CADR:388m^3/h,起始讀數54500,下降幅度為16500/10分鐘
11.Opure A8,CADR:425m^3/h,起始讀數62000,下降幅度為15000/10分鐘
12.Philips AC6608,CADR:710m^3/h,起始讀數51000,下降幅度為30000/10分鐘
13.Philips AC5659,CADR:500m^3/h,起始讀數46000,下降幅度為27000/10分鐘
14.Daikin MC55USCT,CADR:316m^3/h,起始讀數55000,下降幅度為13000/10分鐘
15.Jair,CADR:360m^3/h,起始讀數57000,下降幅度為14000/10分鐘
16.Sharp KC-JH70T,CADR:380m^3/h,起始讀數48500,下降幅度為16000/10分鐘
17.元山YS-3730ACP,CADR:240m^3/h,起始讀數46500,下降幅度為8000/10分鐘
18.禾聯HAP330-M1,CADR:330m^3/h,起始讀數49000,下降幅度為15500/10分鐘 (斜上廣角出風)
19.AirX A8,CADR:800m^3/h,起始讀數43000,下降幅度為35000/10分鐘
20.三洋ABC-R27,CADR:830m^3/h,起始讀數52500,下降幅度為36500/10分鐘
21.三菱SP-ME32A,CADR:328m^3/h,起始讀數50500,下降幅度為13500/10分鐘
22.Esun,CADR:326m^3/h,起始讀數50000,下降幅度為15000/10分鐘
23.Airgle AG600,CADR:335m^3/h,起始讀數56000,下降幅度為13500/10分鐘
24.LG AS951DWT0,CADR:730m^3/h,起始讀數47000,下降幅度為32000/10分鐘,搭配循環扇可以再高一些(34000/10分鐘)
25.MAOair,CADR:400m^3/h,起始讀數約49000,下降幅度約為18000/10分鐘
26.Braun SensorAir BFD104BTW,CADR:300m^3/h,起始讀數約50000,下降幅度約為16000/10分鐘(ifD濾網,diffusion charging)
27.Coway AP-1516D,CADR:443m^3/h,起始讀數約49000,下降幅度平均約為22000/10分鐘
28.Honeywell HPA600BTW,CADR:357m^3/h,起始讀數約50500,下降幅度平均約為16000/10分鐘
29.三洋ABC-R16(新版),CADR:465m^3/h,起始讀數約52000,下降幅度平均約為18800/10分鐘
30.Amway atmosphere sky,CADR:510m^3/h,起始讀數約50000,下降幅度平均約為26000/10分鐘
31.POIEMA SGT1000S,CADR>800m^3/h,起始讀數約47000,下降幅度平均約為30000/10分鐘
32.Stadler Roger,CADR:520m^3/h,起始讀數約50000,下降幅度平均約為18000/10分鐘
33.Daikin MCK70VSCT,CADR:406m^3/h,起始讀數約48000,下降幅度平均約為19000/10分鐘
34.Winix zero+,CADR:400m^3/h,起始讀數約52000,下降幅度平均約為18500/10分鐘
35.AnQueen AQ-R350,CADR:350m^3/h,起始讀數約52500,下降幅度平均約為14000/10分鐘
36.SABA,CADR:300m^3/h,起始讀數約47000,下降幅度平均約為12400/10分鐘
37.Honeywel KJ810G93WTWl,CADR:810m^3/h,起始讀數約47000,下降幅度平均約為12400/10分鐘

以下就是本次測試的縮時影片,起始讀數約46000,潔淨22分鐘之後下降到3000,下降幅度約19000/10分鐘

氣味處理測試

使用的儀器是Shinyei的OMX-SRM,針對烹飪的油煙味以及貓砂味這兩種居家常見的氣味汙染進行測試,機器的讀數都是以當天的室外空氣當做基準來歸零,所以並無法跨次進行絕對值的比較,但單以下降狀況來看仍具有一定的參考性。

Balmuda The Pure面對油煙味的處理表現其實還不錯,考量到它的CADR,這個表現小二認為已可接受,單純靠吸附也具有一定處理能力

不過面對貓砂以及排泄物的異味,處理的效能就相當有限

實測總評

以上就是這次Balmuda The Pure的簡易實測開箱,總結一下這台的數據表現:

  • CADR:420m^3/h (預估值)
  • 適用坪數:11.3-15.1坪
  • 氣味處理:對烹飪導致的油煙味還不錯,對寵物、貓砂等排泄物偏弱
  • 功耗:8.5W-75W
  • 音量:最高72dB(噴射模式)
  • 機體價格:18,880
  • 耗材價格:3,690,但如果所在環境氣味問題較重,活性碳部分提早報銷機率不低,會比較建議在氣味問題較低的環境使用

Balmuda The Pure,是一台非常”乾淨”的空氣清淨機,極簡的設計非常鮮明,整機幾乎沒有任何多餘或是突兀的元素,擺在哪都是美,很確實的延伸了Balmuda這個品牌的設計取向,不過作為一台清淨機,相較於前代的進步幅度就不甚明顯,雖然有著尚屬敏感的偵測,但是濾網與風道設計的改變讓機器在提供同樣效能下比起前代費力一些,在中高速時的音量尤為顯著,所幸因為大多數時間機器都是保持在中低速的運轉,所以正常不致有太強烈的感覺

光的設計則是這台另一個主要賣點,比起一般常見清淨機的燈號顯示,用光的亮度去彰顯當前運轉狀況是相當的特別的設計,而光線偵測這個目前尚未普及的功能也讓機器運轉更加自動不需人工介入,整體來說是一台外型極為出色,效能上也算有一定水準的產品,對於家中美感有強烈要求的客倌來說,是一台可以考慮的清淨機,但對於一般普羅的客倌來說就可以思考一下自己需要的部分是什麼

以上就是這次的Balmuda The Pure簡易實測開箱,有任何疑問或是指教都歡迎留言或私訊唷!!

40 thoughts on “空氣清淨機開箱實測PART70 : Balmuda The Pure”

  1. 您好,想請問這台對於灰塵的過濾能力如何呢?
    或者有沒有差不多預算適合10-12坪左右,
    主要考量為灰塵過濾的機型可以推薦?

    1. 灰塵一定是沒問題的,是所有正規清淨機的基本功
      12坪左右我自己的綜合推應該會是夏普FP-J80T,價格適中功能完整

  2. 請問您有抽煙,開放式廚房,養寵物,能有醫療級13濾網,請問選什麼廠牌,13評謝謝

  3. 小二您好:
    家中有三隻貓,主要想飄在空中的貓毛跟貓砂臭味的話推薦哪款呢

    1. 空間多大?
      10坪以內中小坪數我會選大金MC55吧
      空間較大的話可能就要拉到夏普KI-J100、Andes、Blueair之類的

  4. 小二您好,
    請問家有新生兒及寵物。
    目前兩台選手 winix zero+及balmuda the pure
    您會推薦哪一台呢?
    謝謝您

  5. 小二您好:住家樓下一排有6-7間商店,燒烤,串燒,小炒,原住民餐廳等,此外,大量食客在人行道上抽煙,請問:家中客廳約15坪,且有小孩,可否推薦適合的空氣清淨機呢?謝謝~

  6. 請問電小二,這次評測有說風量跟官方標示的差不多,但是看照片數值怎麼感覺不太一樣?此外這次小二有公布各個檔位的 CADR 值嗎?謝謝小二解惑

  7. 電小二 您好:

    客餐廳連開放式廚房約12坪
主臥套房 5 + 1 坪
    想要一台清淨機能通用在主臥及客廳
    希望機器佔地空間小,外型好看好移動
    您會建議以下哪台呢?謝謝!

    國際 F-PXM55W (12坪)
    大金 MC55USCT (12.5坪)
    Coway AP-1216L (18坪)
    Balmuda The Pure

  8. 電小二您好,我房間大概5坪左右,原本是使用honeywell hpa-200aptw,因聲音太吵想要汰換掉,因空間的關係(寬40cm內,深30公分內),想找塔式的設計走採前方進氣,目前考慮Balmuda The Pure和大金MC55USCT,我個人傾向於大金MC55USCT,但我房間空氣不流通,擔心臭氧的問題,您有什麼建議呢,或是推薦什麼型號?謝謝您

    1. 臭氧還好,如果在密閉實驗艙中連開24小時都在安全範圍內,一般居家應是不用擔心
      以您的空間大概買MC40就夠了

  9. 電小二您好,
    30-35坪開放空間辦公室
    想添購2台空淨清境機
    1.LG PuriCare™ AS951DWT0
    2.瑞典Blueair680i
    3.Electrolux PA91-606DG
    4.BRISE C600
    5.Dyson TP06
    6.CowayAP-1516D
    希望可以自動偵測風量大小,免得太多台,光在那邊記得要開關機就很麻煩
    要確定有HEPA過濾病毒等級,
    進氣口避免只吸同一個小面積的空氣及出風口在底部
    出氣口設計最好有促進空氣循環的效果
    沒有燃燒事故的記錄
    建議選購哪台?
    謝謝您

  10. 你好,想請問一下
    我的需求是寶寶會揉鼻子想買空氣清淨機,畢竟現在外面空污太嚴重。房間約15坪~20左右(有連接廁所),爸爸本身有抽煙,家裡沒有養寵物,平時窗戶沒有什麼打開。
    預算2萬內
    考量濾網更換時間跟濾網價位
    目前考慮Balmuda the pure或coway1516
    請問那台比較合適呢?或是有更好的建議嗎?
    非常感謝您

  11. 你好??,想問一下如果是抽菸的味道算是氣味處理那一類嗎?如果是的話這一台Balmuda the pure如果想用作處理鄰家常常飄來的抽菸味是不是不算太理想呢?

    1. 菸的話,固體氣味都有,建議優先處理氣密
      清淨機的話這台是可以,但建議優先考慮活性碳跟hepa分開的產品

      1. 請問您有抽煙,開放式廚房,養寵物,能有醫療級13濾網,請問選什麼廠牌,謝謝

  12. 請問電小二,室內十坪,開放式廚房,無寵物,請問balumda和百靈,哪個較優呢?謝謝

  13. 請問小二 這台跟LG360單層 會選哪一台客廳+開放式廚房大約8坪 有新裝潢

  14. 請問電小二先生,
    那如果是以這台新款的跟它原本的airengine相較的話,原本的airengine處理異味是有好一點的嗎?
    兩台相比較的話,例如濾網的材質、各方面效能上,會比較建議哪一款呢?
    感謝你耐心回答。

    1. 我之前沒有儀器,單就不精準鼻子判斷的話差距不大
      兩台相比我會選新的,畢竟價格落差不算大,而光偵測真的感覺頗有爽度XD

  15. 哈囉您好,請問新裝潢的房子想去除一些異味(甲醛),平常會開窗通風,想再購入空氣清淨機輔助。使用空間在客餐廳,坪數約10左右,廚房平常很少開伙,預計未來會迎接寵物,這種情況下您會推薦這台嗎?還是比較推薦新的伊萊克斯A9呢?感謝您

  16. 請問電小二,
    若是想選購一款10-12坪(客廳+開放式廚房),有每日煮3餐的油煙、偶爾點香,無寵物及其他異味,
    因爬文查到一些分享提及負離子技術可能產生更多灰塵、黑牆,或被吸附的汙染物更容易被吸入肺部,或產生臭氧等狀況,目前傾向挑選以HEPA濾網及活性碳為主的款式。
    篩選大廠牌後,似乎是Blueair 280i、Balmuda The Pure比較符合需求,
    請問您會比較推薦哪一款?或是有其他建議嗎?
    謝謝您。

    1. 又,cado AP-C200的藍光觸媒、Sharp的自動除菌離子技術,
      會有類似負離子的使用疑慮嗎?謝謝您。

      1. cado看他的波長,但應該沒有臭氧問題,sharp的話也會產生臭氧,但濃度很低其實不用嚇自己

  17. 請問電小二
    上一代若是13000的價格
    您會建議買前一代的產品嗎?
    謝謝

    1. 小二您好,請問這台除甲醛的能力如何?好像沒特別提到?

  18. 小二您好:請問前一代濾材是要酵素酶(記得一代是說比HEPA好),這代是改成HEPA,請問哪種比較好呢?謝謝

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料