各位客倌好，本次實測的是iRobot的roomba 980，小二之前已有實測過同屬9系列的roomba 960，基本上兩台只在少部分地方有差別，所以如果想了解基礎規格的部分，請直接前往roomba 960實測文，為了避免被說這篇太偷懶，小二來說說對於iRobot掃地機的想法：

整台機器的設計非常傾向減少人工介入

長期使用掃地機器人的客倌大概都有體會，掃地機器人用起來最不爽的就是掃到一半掛在家中某個地方，特別是平常要出門上班的家庭，得等回到家才看到機器人流落在外，甚至可能電已經放光只能搬回去重充飽後再來掃，而iRobot最特殊的一點就是這方面的困擾確實極少。

舉例來說從8系列開始採用的主刷，相較於一般的毛滾刷與其說用掃的，不如說是用夾的，對於大型的垃圾都能夠很順利的夾走，小二之前有對960測試過包含：髮圈、硬幣、鉛筆等都毫無問題，格格貓的玩具雖然夾不進去集塵盒，但960/980也是目前唯一可以直接帶著跑掃完全家的機器人，對於家中常常有些小東西散在地上的家庭來說算是滿大的優點，至少不用怕機器人常常卡死待援

此外基本沒有毛髮纏繞問題，只會在兩側有一點毛髮，可以輕易的徒手清理

這是以前的主刷的長相(小二把家裡已經沒在用的老骨董翻出來拍照，所以看起來很髒請多包涵XDD)

整體來說算是用起來相當省心的掃地機器人，設定好讓他每天定時出來跑就好，相當難發生漏掃或是回不了家的狀況(以目前小二實測過這些機器來看，只有伊萊克斯的PUREi9有機會以提前趨避的方式避免被困死，其他品牌的機器的卡機率絕對比iRobot更高)。
至於比較容易受到詬病的碰撞問題，則是與機器設計邏輯有關，iRobot是唯一不會被假性障礙(窗簾、床裙等)所阻擋的規劃型掃地機器人， 因為會用輕碰去試探能否通過，這就代表會有相對於其他機器較高的碰撞，但也因此會有更好的覆蓋。

不過整機的設計，也因此對於邊角的打掃受影響(圓形且沿邊不夠貼這點更是非常需要改進)，此外980邊刷的超猛打擊力也讓小二有點無奈，當然對於比較大顆的髒污能夠做到集中，但對於小顆髒污就免不了打飛了

980與960的差異處

基本上960還是採用之前8系列的一些配置，而980與之的最大差異就是：

• 續航力更高的電池，一般模式下續航達到120分鐘(大約室內40坪/實際行走25坪的水準)
• 新一代風機，所以針對地毯可以加強，或是在APP也可以設定全程以加強方式運行

相較於960，其實980在一般地面上的清掃效果並未有顯著的成長，雖然吸力很強能夠順利的把經過的部分吸入，但因為邊刷擊飛米粒的機率變的相當高，一次清掃過去反而成效相較於960還有所不如，鑒於用APP可以設定為固定打掃兩次，所以小二再多測了一次連續打掃的結果，就有比較正常了，而在地毯上的表現真的棒，小二的這張長毛地毯一大半的掃地機器人都是掃不動的，roomba 980可以交出一張16.5g的成績單實在厲害

可以看到打飛的狀況非常明顯

以非毛刷對於麵粉幾乎只靠吸力的roomba來說，這個表現小二個人覺得已經算是不錯了

地毯算是iRobot發揮的最好的環境，如果家中有鋪地毯習慣就可以考慮

而更強的吸力源自於更強力的風機，而這代表的就是更大的運轉音量：在距離1公尺處測量音量為75dB，與米家全速模式有得拚

980預設是只有碰到地毯材質時才會開強速，但在APP裡面可以設定保持全程開啟turbo模式，此外對於範圍比較小的家庭，固定讓機器人通過兩次也是一種提升打掃效果的做法，可以有效抵銷邊刷打飛髒汙的問題，不過比較像是事後補救的方式就是了

總評小結

roomba 980規格基本整理如下：

• 定位系統：鏡頭影像
• 機器高度：9cm
• 運作音量：67 / 75dB (1公尺處)
• 直接清潔力：一般地面良好；磚面普通；地毯優秀
• 邊角清潔力：貼近程度不夠，邊角打掃力較弱
• 障礙脫逃力：非常好，目前尚未有發生過卡機狀況，而且幾乎甚麼都吃得下
• 全室覆蓋率：預估約為90%
• 清掃速率：11坪約50分鐘
• APP：官方APP，支援一般性操作
• 價格：30,000
• 適合族群：討厭人工介入想要開著人就不用管、家中有床裙落地窗簾、特別是家中有地毯者(當然毛到一定程度可能反被機器拔斷，請客倌還是多少注意一下)

頂規的價格(這篇文章刊發時機器降到30000，不確定是長期還是短期但先備註一下)，是960的再升級版，一般地面打掃水準與960差不多，地毯則更高，維持一貫的極高脫困能力，是預算充足的客倌可以考慮的機器，但其實一般使用的話960也是能夠滿足的，是否攻頂就自行判斷囉。

清掃能力比較

以上就是這次的iRobot roomba 980掃地機器人實測開箱，有任何疑問或是指教都歡迎留言/私訊唷
此外小二的2017掃地機器人評比文也值得您看一下～