掃地機器人開箱實測PART10 : LG 水箱金 (VR65820LVWP)
單一測評

掃地機器人開箱實測PART10 : LG 水箱金 (VR65820LVWP)

各位客倌好,第一次看的客倌可以先參考小二的這三篇

—10/25更新—

補充關於加漂白水濕擦消毒的問題

  • 一般漂白水因為含有次氯酸鈉,的確具有消毒殺菌的作用,不過使用時的稀釋比例為1:100 參考資料 ,以水箱金的容量110cc來看,需要加入20滴的漂白水,太過稀釋基本沒用,最低限度也要8滴(200ppm)
  • 過程保持通風
  • 擦完靜置半小時後再用清水擦一遍(在這之前避免皮膚直接接觸)
  • 沒用完的水再加清水稀釋後倒掉

這次幫各位客倌實測的是韓國品牌LG目前線上比較新,限定通路獨賣的水箱金,之前小二曾經測過同品牌沒有水箱的變頻灰 – 傳送門,但有很多客倌敲碗希望小二也把水箱金給測一側,非常感謝廖客倌的出借才有這次的機會,話不多說,機器廬山真面目在此!,

一、基礎部分:

邊刷為5公分,雙側均有邊刷,

主刷則為18cm的純毛刷,純毛刷的音量表現通常會好點,但是纏繞也會比較嚴重,如果家裡有長髮公主或是寵物的話,大約每周清理至少一次比較好

集塵盒容量中上(600ml),結構設計上小二覺得相當不錯,加個把手相當好取出

整體來說內部還算好清理,濾網拆掉也可水洗,而為了減少出風口的塵量,在出風的地方有緻密濾網(前方再另加個海綿)

翻過來可以看到,底部在前方共有三個防墜落偵測器,看到這邊應該可以發現,水箱金整體配置上與之前開過的變頻灰其實完全相同XDD

前方也維持採用三點式的超音波偵測障礙,而沒有碰撞緩衝,所以對於椅腳類比容易發生碰撞,此外低於5cm的障礙也很容易沒看到

LG使用鏡頭影像來當作定位工具,所以相對不用太高,只有9公分,同樣需保留足夠的空間以供通過,在購買前務必先確認沙發跟床板的高度是否能用,以小二家的狀況來說,算是很ok的高度

二、規劃能力:

LG系列的掃地機器人均是採用鏡頭影像定位,官方標榜會記憶地圖並優化打掃路線減少碰撞,實際上多次打掃的確發現行走路徑有優化的樣子,邊準模式(zigzag mode)是邊前進邊確認範圍->範圍內之字型打掃->補掃漏掃區域->結束

三、清潔力:

掃地機器人並不是走過去就保證能夠掃乾淨,特別是規劃型的機器人,原則上走過一次就不會回頭,所以一次清潔力格外重要,

地面清潔能力:

針對不同地面,先以手持吸塵器打掃過後,分別投放麵粉(5g)、米粒(20g),清掃結束後依據集塵盒內的重量變化估算清潔力,卡在刷毛、吸口上的都不算

標準模式超耐磨花紋磚毛地毯
麵粉5g3.1/5.03.2/5.0
米粒20g17.2/20.015.3/20.0
turbo模式   
麵粉5g4.2/5.04.6/5.0
米粒20g18.3/20.016.0/20.0打掃失敗

(1)後方數字是投放的重量,前方數字是成功進入集塵盒的數字
(2)毛地毯屬艱難環境,故僅測試最容易打掃的米粒

一般模式:音量真的低,但掃除力也僅普通水準,對細粉塵較弱

– 超耐磨地板+麵粉掃除 (3.1/5.0)

– 超耐磨地板+米粒掃除 (17.2/20.0),兩次測出來都差不多這個數字,小二雖然覺得比起變頻灰高出這麼多有點神奇,但還是照放

– 磚面+麵粉掃除 (3.2/5.0)

– 磚面+米粒掃除  (15.3/20.0)

Turbo模式

其實Turbo模式的音量已經不比別家機器安靜了,但如果是無人在家的時候使用則還是ok,所以雖然LG標榜安靜清掃,小二還是將這個模式的清掃力一併測試列出,

– 超耐磨地板+麵粉掃除 (4.2/5.0)

– 超耐磨地板+米粒掃除 (18.3/20.0)


– 磚面+麵粉掃除 (4.6/5.0)

– 磚面+米粒掃除 (16.0/20.0)

-地毯+米粒掃除 

在小二的地毯,水箱金跟之前的變頻灰一樣,本項測試不通過

濕擦部分,小二之前在拖地機器人文 – 傳送門對於乾掉的咖啡漬、頑垢等,二合一機器人顯著不如正規拖地機器人,所以這次小二多測了一項:未乾咖啡漬(咖啡灑地後靜置2小時),打掃難度介於頑垢與液體的中間,濕擦通過可以看到有顯著的改善,但仍有部分擦不乾淨,小二認為這大概可以算是二合一濕擦的拖地效能天花板了吧

 

實際拖地影片如下:

四、障礙規避能力:

對於家中的常見障礙物,本次檢測測試4項:

1.吧檯椅/電扇底座通過測試

基本上LG會把吧檯椅當成一般的障礙物,碰觸後即轉向

2.複雜桌/椅腳通過模式

當成一般的障礙物,可以看到桌腳的下半邊就沒有進入打掃,比較by chance一點,但換個位置就會進入了(上次變頻灰則有右側沒打掃到的紀錄)

3.延長線處理(細繩子之類基本上大家都會中招,所以就不另外測了)

五、全室覆蓋率與清掃速度:

與變頻灰大致相同

  • 1.覆蓋率:預估約為92%
    – 路徑規劃上還有進步空間,頻繁出現回頭補掃的狀況

    – 沿邊的”行走”沒有問題,雙邊刷加上沿牆的穩定,對於角落因為是方形機身,也能夠良好的貼合
  • 2.清潔速度:10坪的清掃面積約50分鐘可打掃完成,整體來說速度不快,主要是多次補掃以及脫困的關係

六、其他項目:

1.運轉音量:在距離1公尺處測量音量為57.5dB(一般) / 68.5dB (Turbo),與變頻灰相比略高,小二判斷應該是因為這次測試期間比較趕,沒來得及買新濾網更換的關係,實際音量應該是與變頻灰差不多,一般模式的確音量偏低

  

2.集塵盒/滾刷/邊刷清理

  • 集塵盒:LG的集塵盒算相當好清理與拿出,濾網部分取下後也可以水洗,加分
  • 滾刷:很容易毛髮纏繞,需要較頻繁的清潔
  • 邊刷:不太需要清理

總評小結

LG 水箱金規格基本整理如下:

  • 定位系統:鏡頭影像
  • 機器高度:9cm
  • 運作音量:57.5/68.5dB (1公尺處)
  • 直接清潔力:一般模式普通,turbo模式良好
  • 邊角清潔力:能夠確實將髒污掃出
  • 障礙脫逃力:偏低,對於高度3公分左右的障礙、寬度較小的地方都有危險
  • 全室覆蓋率:預估約為92%
  • 清掃速率:10坪約50分鐘
  • 價格:24,980

依據小二測試結果,水箱金的確表現的比變頻灰更好一些(turbo對米粒的清掃效果),不過就小二所知,水箱金的硬體並沒有進化,可能是小二之前的變頻灰沒更新過的原因,這邊不甚確定,整體來說一般模式的打掃效能依然不算太好,對於細粉塵比較無力一點,turbo模式雖然音量與其他品牌機種差距不多了,但是打掃能力就有顯著的高上很多

對於家裡地面很平整的客倌,開turbo模式跑二合一應該還算可接受(但拖地部分仍是未達手擦或拖地機器人的水準就是了)坪數若較大,建議還是中途至少換洗一次抹布,或是讓機器先跑一次純掃吸,再跑一次拖地

目前LG掃地機器人最大缺點還是在脫困能力上,方形機身+很愛爬的行動邏輯,很容易卡在體重計、電扇底座或是複雜椅腳環境,強烈建議新購入的客倌在使用的前1-2週需要花時間觀察協助排除障礙

———-

放在最後面的是各台掃地機器人一次清潔力的比較總表,之後有新的機器人測試完畢都會新增進來,

未來這張表就會是2017掃地機器人綜合評比的重要項目之一~

測試到目前,這幾台機器都展現出不同的特色面向,各位客倌在選購上可以參考小二目前的簡單評價:

  • DR95:手繪虛擬牆與遠端分區打掃,但清潔力跟音量較弱
  • 米家:超高CP值,但全速真的吵,建議遠端無人使用
  • VR200:極致清潔力堪比人工,但價格最貴
  • roomba 960:超優越障脫困能力+完全不纏繞的滾刷,但對於細粉塵與不平整地面較弱
  • LG變頻灰:一般模式下顯著低的工作音量,但此時清潔力較弱,且卡機率較高需要人工介入
  • PUREi9:最少產生擦碰下仍保有相當好的清潔力,但電池續航略差且覆蓋率會受影響
  • Arte:清掃力偏
  • Omega:中規中矩的選擇,但對於高度剛好的地方有時會被卡
  • D3:低價C/P還不錯,但對於不平整地面的打掃能力較弱
  • LG水箱金:一般模式下顯著低的工作音量,turbo模式則有不錯的清掃力,卡機率較高需要人工介入

以上就是這次的LG水箱金掃地機器人實測開箱,有任何疑問或是指教都歡迎留言/私訊唷,家電好控,我們下次見~

 

臉書留言

15 thoughts on “掃地機器人開箱實測PART10 : LG 水箱金 (VR65820LVWP)”

  1. 經觀察此視頻..漏掃很多..雖然號稱有智慧學習功能(全部掃完情況下..一次會比一次聰明..但如果電源關掉重開一次..又變笨..重新開始學習)..卻不如ICLEBO的導行路徑規律..本人用的是這款的上一代LG 樂金雙眼變頻小灰( VR65715LVM) (銀灰) 掃地機器人..橫衝直撞..導行規劃路徑很不穩定..會頂住傢俱腳空轉發呆..掃40分鐘..找充電座花了20分鐘..智能不及格..現在這款又比上一代更先進..但看來清潔力如此不甚理想..當初花3000元辦退貨是正確的!!
    LG的7天解除契約權是自己定義的..不管功能性瑕疵..與廣告多有出入..開箱測試功能1小時而已..7天內退貨需繳3000元清潔費(1台18900元..24HR PCHOME購物平台)..不符比例原則..後來是PC HOME出1000元..自己出2000元解決..自己是不屑花那種錢..但想想實在很嘔..LG掃地機器人代理商對消費者的退貨機制非常不友善..不像美系或歐系品牌代理廠商踐行原廠對消費者的友善親合態度..退貨無條件..不過很奇怪..我朋友說LG掃地機器人在美國的退貨態度也是無條件7日內退貨不囉嗦..難道是吃定台灣消費者?想買LG掃地機器人消費者請慎思!!

  2. 嗨客倌您好~

    上次您分享的關於伊萊克斯PUREi9的一些問題,小二有花點時間做點測試驗證,再請您有空可以看一下唷~

    關於LG的掃地機器人,的確小二觀察到回頭補掃的次數較多,
    但因為他的行走速度快,其實全家打掃下來,大約只慢上個幾分鐘,還算可以接受,整體清掃能力算中等水準,但考量到定價還算可以接受

    不過硬爬的邏輯就真的不太ok,至少爬上去也要確保下得來啊…XD

  3. 感謝您的費心!!已觀看..除了建議能否將兩旁掃地機器人換成是高障礙來看看回充情形外..其餘同意您的測試結果..如果夾在他兩邊的不是跟他相近高度的障礙物..而是比他高的固定物(例如高牆..高家具…等)..預料會有不同的回充電座路徑態樣..其餘同意您的加測結果..
    PUREI9最近我會將它再買回來..用來研究如何製造斜坡..爬上廚房那寬又高的門檻..而不是當成障礙物迴避..就算真的無法爬上去..廚房就不讓他去掃..節省電力..讓它在40分鐘內掃完..不用再充電一次!!這台的缺點就是過分迴避(太小心了)..跟電力不足問題..回充電座問題應該換個地點就會解決!!
    請問有無計畫對三星POWERBOT VR10M7020UW/TW氣旋機器人做測試..我這裡有一台恨鐵不成鋼..吸塵很乾淨..但疑似漏掃..重覆掃的頭痛機器人需要他人驗證!!

  4. VR7000的確很有興趣玩,不過借不到機器,
    三星也不想理小二,就先放著了

    不過三星的掃地機器人從VR9000就已經有"只重吸力"的批評
    吸力的確超群,但是路徑規劃的技術顯然不是一蹴可幾的….
    所以小二看到您的想法,第一直覺就是贊同XDD

    高障礙的部分小二可能暫時無法測試,機器已經還回去了,
    若您有機會測看看,看是否方便再與小二分享一下?

  5. 這台很重..質感..堅實度非常優..不容易摔壞..他的吸力很強..邊角的處理方式也很有規律..很棒..原本以為已找到一台心儀的掃地機器人..卻不時出現漏掃..重覆掃的怪象..而且一漏就是一整間房間..而且都是不特定房間..但有時又全部掃完(機率很低)..非常有個性..因為通電後就不能退(韓國家電的自卑又自傲通病.實際上開箱後機器跟空氣接觸以後就不能退..我很懷疑他們可能會檢查機身上有沒有留下消費者的指紋)..所以只能留在身邊像病人般的照顧..下班後觀看IROBOT 960..小米..NEATO D80清掃路徑是一種精神上的療癒..但看他掃出的路徑是一種精神上的折磨..目前在聲寶維修站檢查..等寄回後再悄悄話聯絡寄出..我知道您的測試表中的機種並不是隨機找的..是有相當清潔能力及AI程度的各式機種..希望由您測試讓機型更多更為完整..供猶豫者作選擇!!

  6. 通常規劃型機種會出現整塊漏掃不太容易,
    小二家裡不大(室內19坪,可清掃地板面積最多11坪),
    測試期間包含上一代的變頻灰都沒有發生過整塊漏掃,
    (累計清掃次數應該50次超過)
    但是不得不說,補掃真的發生的非常頻繁…

    整間沒掃到小二猜測其中一種可能是進入寬度被判定為不足,
    方形機身旋轉半徑更大一點,
    另外一種則可能是光線問題影響到地圖判斷

    感謝客倌的回饋與支持 <3

  7. 個人感覺您測試此機器時沒將濾網先換新,可能有一定程度影響到測試結果。LG的吸力的確不強,所以濾網的新舊程度應該會更大影響到實際的吸塵效果,反之原本就吸力強的機種,就算濾網髒了些也還能有比較好的表現。

  8. 請問小二irobot 960和lg vr66930哪台掃得比較乾凈?家中大約380坪,地面都很平整,
    目前用石頭只用一年多雷射頭就故障了!又是水貨!所以希望買一台耐用一點的。請問irobot比石頭炒嗎?lg吸力會不會很弱?麻煩回覆,謝謝

    1. 室內38坪是一個有點尷尬的大小,這兩台都有可能一次電量掃不完,要看您的室內詳細配置,或是您是否還記得之前石頭掃完一次之後電量還剩多少?
      關於您其它詢問的部分:
      1.石頭比較吵
      2.LG標準模式吸力較弱,但強力模式就很ok了

magician1009 發表迴響 取消回覆

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料