CADR確實可以被操弄，但還是目前最可靠的指標
今天的小短篇再來講講CADR這件事
Clean Air Delivery rate (CADR) 也就是潔淨空氣輸出量，小二應該已經強調過100遍這個對於判斷空氣清淨機的重要性了
關於一般室內空間需要多少CADR的計算原則，也有寫過一篇短文聊過 – 傳送門
今天乾脆從另一個角度來閒聊一下，讓客倌們對這個指標可以有更多的了解
CADR是可以被操弄的指標
這是滿多反CADR人士最喜歡拿出來玩的論述，所以我們先來看看CADR是怎麼算出來的：
CADR根據AHAM的測試，基本上可以分成對於花粉(pollen)、煙霧(smoke)、灰塵(dust)三大類的處理
這三大類都有其標準測試樣本要求，而也因為這三類的組成、顆粒大小不同，所以同一台機器對於這三者測試出來的數值並不見得會相等，(但通常不至於差距太大)
而測試環境則是在固定大小的密閉實驗箱中，投入固定濃度的汙染使其均勻散佈，開啟機器強速運行一定時間(20分鐘)後觀察汙染濃度下降速率，與自然汙染沉降的衰退速率對比
其差額經過換算之後得出機器的CADR值 – AHAM傳送門
而中國則是對”顆粒物”進行測試，用紅塔山香菸模擬汙染物，算是煙霧吧
在小二上面短短幾行說明之中，眼尖的客倌相信已經找到很多可以操弄的地方
這也是很多反CADR論述會拿出來揮舞的大旗
1.只針對花粉、煙霧、灰塵，雖然已經涵蓋了主要的固體顆粒汙染物，但對於氣體汙染完全沒有評估
2.強速運轉，沒考慮到音量問題
3.密閉實驗箱中只對於固定濃度汙染處理，所以扎實濾網容易因風阻過大使風量偏小
從這邊就可以延伸出一台典型為了衝高CADR分數而量身打造的機器，大概會長怎樣了：
重點1. 捨棄對於氣體污染的處理能力，活性碳完全不放，或是放極少量(例如用複合式濾網讓你搞不清楚究竟放料如何)
重點2. 完全不理音量問題卯起來全力運轉，反正只要不會燒掉就好
重點3. 濾網盡量單薄，只要考試考過就好，之後就不管了
小二一這樣講，也許客倌腦中就浮現出一些對應機器了吧XDD
但這個論述其實也還沒有否定CADR，而是提出了”只看”CADR的盲點
目前老實說並未有其他可信賴的指標可以做到對於機器的性能描述
(CADR本身即包含了濾網效能、風機輸出效率、機器密合設計等等的概念，若有其他更好的指標，歡迎提供讓小二見識一下)
所以即便如此，還是不能抹煞CADR對於橫向評估比較各台機器的重要價值，相對的，我們需要的是其他的指標來聯合評估：
對於氣體汙染，必須同樣評估其對於甲醛的CADR，如果無此數據，至少機器要有足夠的活性碳
對於音量問題，則得考慮到個人能接受的程度，甚至各檔位的音量
對於壽命問題，可以參考CCM，如果無此數據，至少機器的HEPA不能太小
總結：CADR不是完美指標，但已是目前最具參考性的指標，而適當的輔助指標則可以更全面的評估機器
至於抱持CADR無用論的，至少得先提出”那你認為甚麼指標才有用”的論述吧
不然適用坪數要怎麼估算？XD
有任何疑問或是指教嗎？歡迎在痞客邦或是FB留言/私訊唷
家電好控，我們下次見～
客倌您好
依照您幫客戶設計的項目，似乎是做工業車間潔淨之類的(?)
小二同意到cleanroom的等級時，CADR不是重點，
做負壓、人員管制、無塵衣之類的都還更重要，
不過在家用環境下，這些都是無法實現的(新風可能還算的上)
在做"單一"個案環境治理時，您可以去細看室內環境，評估人類活動模式，甚至要求人員配合您的建議改變
但台灣假設500萬家戶，就很難做到你的水準了
1.您說CADR是產業協會提出，的確發起者是AHAM沒錯，
不過ANSI/AHAM AC-1也代表這是被承認的，名稱訂為Household Electric Room Air Cleaners 也代表是限於家庭環境考量而已
此外中國的國家標準GB/T 18801-2015也是採用CADR做為主要指標
的確廠商訂出來的標準，從立意上會有球員兼裁判的疑慮，但不代表這就是誤導、或是不具參考意義
2.單看CADR，的確只要把風機功率拉高，就有機會往上撐，
這也是小二這篇文章講的操弄方式之一，
但如果要兼顧音量、CCM不掉、機器體積不增加，
就不見得是幾百塊錢成本的問題，
很有可能整個風道甚至濾網要重新設計
3.CADR多少夠用這件事，站在一個簡單角度來看，一個家庭空間的自然換氣率，中國的國家標準引用ANSI/AHAM AC-1-2013，訂了1.0h-1這個數字，
所以基本上至少清淨機要能夠抵銷這個吧，
大房間萬元以內的機器買兩台，假設是買兩台小漢堡或lightair還夠用嗎(笑)
4.您說CADR乘以3都未必夠用，如果家裡從不關窗(有些人習慣就是一定要超通風)
的確如此，但以此主張CADR無用，就有點因噎廢食了，
CADR的確不需神格化，但還是具相當高的參考意義
小二同意您的觀點，CADR"最終"來看未必是核心關鍵，
影響室內空氣品質的變數極多，
但當我們聚焦在空氣清淨機上的時候，CADR還是一個不能迴避的重要指標
只是我們還需要其他指標一起來看才更準確
而有了合格的空氣清淨設備，後面再討論氣密、負壓等也才更有意義
(某個程度上，跟改變生活習慣、做氣密負壓相比，選台高CADR的機器可能成本更低)
而9成以上怠速或是低速運轉，也需要有基本對於自然換氣與室內汙染產生的抵抗力
以上是小二的想法，非常感謝您的回饋，
也很開心有產業人士願意提供想法讓客倌們可以參考:D
小編，CADR 是假指標沒錯。
我們在做室內環境工程和實驗室和根本不會用 CADR 這個指標來衡量
他是一個 “忽略了大多數的關鍵影響因子” 而設計出來的指標
為什麼這個指標是「家電同業協會」而不是第三方公正單位或實驗室、工業規格、國家標準提出的建議指標？
自己設計標準給自己的用意您應該不會不懂
我們在幫客戶設計淨化設備會優先考量環境因素
污染源、靜置物、機台甚至人員活動的位置都會影響我們的規劃
所謂CADR只能說代表機器的性能，但是對環境空氣品質的改變不能看這個指標
尤其有住人的家裡環境更複雜
我常常跟客戶說把那CADR除以3可能都不夠用
哈哈
給小編和網友們一個建議
不要聽廠商講什麼CADR
對廠商來說CADR多個50、100 可以多賣幾千上萬元
是他的成本只有幾百塊錢的差別，何樂而不為？
一般室內買個萬元以內的清淨機就可以
房間大就用2台
基本上都會比一台大的好
重點是使用情境
清淨機9成以上的時間都在怠速
整天開著覺對比賭那些CADR有效果
別看CADR了吧，那是給廠商做價差用的，對一般消費者影響有限。
的確中國的規範水準比我們好太多
第一期：沒有相關規範，群魔亂舞
第二期：標準訂定，達標好棒棒
第三期：標準只是最低限度，隨便都要秒殺
我們目前還在第一期，希望有機會走到第二期，中國則已經逐漸走向第三期了><
對岸的標準比較先進
例如限定在全速運轉下，噪音聲率不可以大於65dB
並且配搭 CADR 和 CCM -> 一台機器在全速運轉下(小於65dB)，檢驗其CADR和CCM (CCM可以看出 衝 CADR 的 機器)
而噪音指標 65dB 我覺得在室內真的是最大可以接受的大小
一台機器在全速運轉下(小於65dB)，CADR和CCM都很高的話，我覺得就很完美啦~